Ясен Праматаров wrote:
> >Нищо лошо няма в това да съществува вътрешен списък,
>
> Това е универсално казване, но и моето си е универсално – никога
> тайни списъци!
Не знам какво точно имаш предвид под „универсално“. Аз водя „тайни“
дискусии всеки ден в рамките на проекта GNU и (по-рядко) Дебиан. Дали
те стават с експлицитни заглавни части To: и/или CC: или чрез „таен“
списък е просто техническа подробност. Надявам се, няма да възприемеш
като обида ако някой ден ти напиша лично писмо.
Много от организационните задачи на проекти и фондации в нашата сфера
се извършват по този начин, и не виждам нищо смущаващо. Например,
наскоро гномаджии взеха решение да отложат 3.0 за март 2011 г. --
дискусията довела до това решение не е публично достояние. И това е
нормално, защото проекта е упълномощил определени хора да взимат
подобни решения.
> Сдружението беше започнато като идея от LUG-BG
Това е част от проблема.
> Мисли "ресурс" в общ план.
Мисля, и само едно ми идва наум: "бла-бла". (Не искам да конфронтирам
или да обиждам, просто се опитвам да бъда честен.) Като чуя „общ
план“ се сещам за блато, с гъсти папури и монотонен жабокряк.
> И да, може да е финансиране – кое е лошото?
Няма лошо. Просто смятам, че е нереалистично организация като ССС
(или ССС-done-right) да възнаграждава преводачи. Също смятам, че дори
това да е възможно от финансова гледна точка (т.е. "ССС" да има
достатъчно фискални ресурси от дарения и прочее), това е грешно
разходване на тези средства. Не случайно ФСС спря да финансира
програмисти преди две десетилетия, и никога не си е позволявала да
подпомага финансово преводачи.
Човешкият ресурс, за който говорим, изцяло зависи от общността -- ако
той е в недостиг, това е сигурен признак, че общността е ялова.
Финансови инжекции само могат да придадат някакъв тласък (както
„Интерспейс“ навремето), но в никакъв случай не са предпоставка за
безветрие и благоденствие.
> УСУ например се мъчат
Нямам представа какво е УСУ.
> И всичките преводи, дето ги правим по нощите и докато хлапетата ни
> плачат и се приспиват в съседната стая
Моля, моля! Твоите плачат. На моите вече им растат цици :-)
> създаване на клъстер за разработка на свободни програми,
Хмм... Без помпозни и кухи фрази, ако обичаш. Нищо не пречи на
никой да разработва или да участва в разработката на свободни
програми. Някои (малко) даже го правят. Нямам представа какво е
"клъстер за разработка", нито как евентуално работещо сдружение би
утилизирало клъстера :-).
> сътрудничество с FSF и подобни...
FSF внимава с кого сътрудничи. По време на гафа на FSFE [1] всички
връзки към тях бяха премахнати, и не бяха поголовно възстановени дори
и след като FSFE се извини публично.
[1] Кампания за масово членство с награда устройство-компютър (тип
„джаджа“) с несвободен софтуер, ако се сещаш.
> Трябваше да се подобри с времето – но не, някои решиха, че е
> по-добре да го удушат...
Виж какво, ако някоя организация е толкова добра, или е създадена
около идея която много привърженици споделят, нивгаш немой я удуши.
Време е да спреш да биеш вмирисания кон, както е приказката. ССС
никой не го е удушил, то си беше удушено по принцип...
> Стан имаше идея да направи сдружението официален предсатвител на
> LPI за България.
Не познавам Стан, но LPI е абсолютен позор и нещо, с което ССС
трябваше да се разграничи решително и категорично.
> е трябваше ли да се проваля и това
Точно това не е провал -- провал беше, че ССС се занимаваше с тези
недостойни изпити.
> Единствената "заместваща" идея беше учредяването на фондация на
> мястото на сдружението – да има развитие?
Както всички идеи, нужни са дейни хора за осъществяването им.
Реването и дрането под каквато и да е форма обикновено не води до
съществени резултати.
> Интернет, за разлика от тайните вътрешни списъци, помни.
Историята ще покаже кое действие е било достойно и чии постъпки са
били полезни. Както сам каза, каквото било -- било.
_______________________________________________
Dict mailing list
[email protected]
http://zver.fsa-bg.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dict
