Hallo Jörg, *, Am Montag, 7. März 2011, 15:15:56 schrieb Jörg Schmidt: > Hallo Andreas, > > Andreas Mantke schrieb: > > da hoffe ich eher auf die Aussage von Thomas im nächsten Jahr einen > > Gemeinschaftstand von OOo und LO anzustreben, die er hier vor einiger > > Zeit gegeben hat. > > > > > > ob es einen solchen geben wird, hängt eher nicht von uns (der TDF oder > > dem > > Verein) > > > ab, sondern eher an Oracle und der (Rest-)Community von OOo. > > ein GEMEINSCHAFTSStand hängt immer von beiden Beteiligten ab - es hilft > garnichts wenn OOo nächstes Jahr will, dann aber LO nicht mehr wollen würde >
sicher, aber insbesondere auch von der Art, wie man miteinander umgeht. In den früheren Jahren war beim Hauptsponsor des anderen Projekts kein Geld und kein vordringlicher Wille für einen Stand auf der Cebit vorhanden. Dieses Mal sollten sogar Unterkünfte gesponsert werden. Mal sehen, wie die Meinung nächstes Jahr ist. Die Meinung könnte sich auch wieder komplett ändern. Der Verein fördert jetzt und wird es auch in Zukunft tun, sowohl Aktivitäten von LibreOffice als auch von OOo. Allerdings sehe ich da im Moment nicht, dass im Rest- de-Projekt von OOo Aktivitäten entwickelt werden, für die Geld entsprechend der Satzung vom Verein benötigt wird. Der Cebit-Stand ist jedenfalls nicht von "normalen" Community-Mitgliedern initiiert und getragen worden. Vielleicht ändert sich das ja im nächsten Jahr. Wir werden sehen. > > Ich sehe aber im Moment eher, dass die Benutzer sich in Richtung grün > > bewegen, > > Ja und? Selbst WENN es so wäre gilt dann plötzlich das Wort von Thomas > nicht mehr? > Ich denke das Wort von Thomas gilt weiterhin, und ich werde das mir > Mögliche tun das es Realität werden kann. > Du darfst gerne viel tun, allerdings scheint im Moment bei den hauptamtlichen Mitarbeitern im anderen Projekt der Community-Gedanke ein wenig zu verblassen, zumindest was die Mitwirkungsrechte der Community betrifft. (...) > > > > OOo hat für mich, wie ich Dir ja bereits schrieb, weiterhin gerade als > > Träger großer Teile der Code-Basis von LO große Bedeutung. > > Wir sollten hierbei nicht vergessen wie die tatsächlichen Verhältnisse > > derzeitig, und absehbar, noch liegen und vor allem das allein die > > OOo-CodeBasis derzeitig durch eine zentrale Rechtewahrnehmung im Sinne > > eines CA geschützt ist. > > Dieser Schutz steht ja bisher für die LO-CodeBasis noch aus. > > > > > > Allein ein CA wird den Schutz nicht bringen. > > Aber es ist die absolut mindeste Grundlage! > Dazu hat Friedrich in einer anderen Mail schon einiges interessantes und zutreffendes ausgeführt. Das werde ich hier nicht wiederholen. (...) > > Auf dem Messestand war nach meiner Kenntnis kein nicht bei dem > > Hauptsponsor beschäftigtes oder ehemals beschäftigtes Community-Mitglied > > von OOo > > aus Standpersonal anwesend > > das weiß ich nicht definitiv, aber darum gehts mir auch garnicht. Meine > Andeutung hieß es könnte in ZUkunft einen neuen Hauptsponsor (und > Eigentümer der MarkenRechte) geben ... Da glaube ich erst dran, wenn ich es sehe. Ich denke, der Hauptsponsor bleibt auf den Markenrechten sitzen, außer er hat kein Interesses mehr an dem Bereich (aus welchen Gründen auch immer). Viele Grüße Andreas -- ## Developer LibreOffice ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows ## http://LibreOffice.org ## Support the Document Foundation (http://documentfoundation.org) ## Meine Seite: http://www.amantke.de -- Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
