Bonjour,
rémi a écrit :
Bonjour,
Suite au fil sur "Sun refuses LGPL for OOo", j'ai découvert l'existence de go-oo. Il
a des points que je n'ai pas bien compris. Alors "excusez mon
ignorance" comme on dit...
C'est bien de s'intéresser à ce qui se passe réellement. C'est comme ça
qu'on finit par faire partie du projet en fait ;-)
Est-ce un fork de OOo ?
Pour moi (mon avis perso) : aucun doute, la réponse est oui.
Mais c'est (à ma connaissance) un fork amical: il y a un travail en
commun avec le projet OpenOffice.org, et le code est réutilisable. Par
ailleurs, tous les développeurs se connaissent et s'aident à l'occasion.
Autres exemples de forks (en fait il y en a plein) :
1) fork inamical: NeoOffice
- la licence choisie est incompatible avec OpenOffice.org (c'est fait
exprès)
- risques de procès chaque fois qu'on essaye d'utiliser quelque chose
dans OpenOffice.org
Voir :
http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=1187
Note: il y a eu d'autres problèmes, pas tous publics
Résultat :
- le code est perdu pour la communauté de dévveloppeurs du projet
OpenOffice.org qui utilise la licence LGPL ( Seul un projet utilisant la
licence GPL pourrait (à confirmer) réutiliser le code de NeoOffice )
- Nous devons tout réécrire, différemment.
Exemple : c'est ce que nous avons fait avec le plugin Spotlight cité en
référence dans le lien plus haut ( je suis en train de valider le code )
2) Un exemple de fork silencieux : IBM
On n'a aucun retour, ni aucune idée du code. Ils profitent de tout ce
que fait OpenOffice.org, sans rien rendre, point final.
À ce jour, et malgré les déclarations, je n'ai pas eu la possibilité de
lire la moindre ligne de code venant d'IBM.
3) plein d'autres exemples.
.... voir sur le wiki, rubrique projets dérivés
D'après la page http://go-oo.org/discover/, on dirait que oui. Il y a
par exemple une comparaison avec Sun/OOo en terme
de temps de chargement. Il est fait mention du support des macros VBA (total ?)
Oui, Novell a signé un accord, avec Microsoft, et d'un point de vue
légal, certains disent que ce n'est pas clair (je n'ai pas les
compétences pour juger)
Alors tant qu'il y a un doute, la partie vba ne sera pas intégrée dans
OpenOffice.org ( c'est ce que j'en sais)
Personnellement, et tant que le problème légal subsitera, je suggère à
ceux qui (mon humble avis) souhaitent utiliser cette chose qu'est VBA,
qu'il vaut mieux continuer à utiliser MS Office, en notant que :
- VBA n'a pas d'avenir sous Mac OS X (c'est tellement le bazar cette API
que Microsoft lui-même ne souhaite plus maintenir cette "chose")
- utiliser VBA, c'est la meilleurs façon de continuer à dépendre du bon
ou mauvais vouloir d'un éditeur
- utiliser VBA, c'est aussi forcer celui qui lit vos fichiers à acheter
aussi MS Office
Si je vais sur http://go-oo.org/download/, je lis : Debian provides
OpenOffice.org in their repositories. To install it just type as
root #apt-get install openoffice.org (je suis sous ubuntu)
C'est pareil que OOo alors ? Donc, ce n'est plus un fork ? :-s
Je crois que Debian fournit une version modifiée d'ooo-build. On peut
aussi en toute rigueur parler de fork (amical)
Merci aux bonnes âmes qui vont se dévouer pour éclairer ma lanterne.
Même pour ceux qui sont dedans tout le temps, les choses sont
compliquées. Je dirais même: bien plus que le code certaines fois ...
En fait, le fork est naturel dans les projets libres. Ce n'est pas
forcément négatif, et c'est même un gage d'évolution.
Cordialement,
Eric Bachard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
