僕はQAをやるのにvmwareplayer on Windows XP (MCE 2005) を用いました。 wmwareよりqemuが自由なのでポリシーにはあいますが、 wmwareはとても良くできています。
o vmwareplayerを用いるとクリーンなテストが可能です。 o vmwareplayerはインスタンスが1に制限されている(一本しか 同時に走らない)となっていますが、試すと何本でも走ります。 o マシンはPentium 4 2.4G, RAM 1G, HDD 200G程度 o QAではほとんどCPUが遊んでいます。実はタイムラグが相当長く とってあって、もしこれを0にしたらものすごくしゃかしゃか動きます。 o 二本同時に走らせています。 o Windows タスクマネージャからタブ、パフォーマンスをクリックすると マシンの負荷が見えます。ゲストOSに対応してCPU消費量をみると * WinXP/2kゲスト 負荷少なめ * Linuxゲスト 負荷多少高め(vmware toolsつき) * Solarisゲスト 負荷高め(vmware toolsなし) でした。 o メモリー効率が良い Solaris10 (6/10)ゲストOSはインストール時に3-400M程メインメモリが無い場合は インストーラーがグラフィカルじゃなくなります。実行環境で400Mも必要となると、 2インスタンスで800Mほど取られるのかと思うとそうではなく、なんと、 両方とも100-200M程のメモリ消費量で済んでいました。 o 問題点 負荷がものすごく高くなると、時々レスポンスが悪くなり、QAテストでエラーを 多く出しました。vmwareplayerに多くCPUパワーをあげればよいと思います。 o 使用感 とても良いと思いました。何台かマシン持っている、という錯覚を うけます。物理的にマシンを持っているととにかく管理が大変ですが、 qemuを使ったりDAEMON TOOLSを使ったり、vmware toolsをとってくる (これについては後述)などやりくりすると仮想マシンの作成から QAテストまでほとんど問題はないです。 XP/2kゲストだと二つOSを動かしてもかなり軽い印象を受けました。 IE立ち上げてmixiしながら2本QA、としても問題はないです。 OfficeソフトのQAなど、多くのインスタンス、負荷は少なめ、 となれば、メモリも消費量も少なく vmwareplayerはお薦めの環境だと思いました。 以上。 -- NAKATA, Maho ([EMAIL PROTECTED]) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
