From: Masahisa Kamataki <[メールアドレス保護]> Subject: Re: [ja-discuss] OpenOffice.org 2.3のQA&Release管理者 Date: Thu, 19 Jul 2007 22:19:28 +0900
> MLなんですが、QA用のMLを用意した方がよいと思いますよ。中田さんは、メー > ルを見落とす傾向があるようなので、必要なメールだけが流れるところで打ち > 合わせてもらわないと、回りのユーザーが心配になります。 WikiでQAテスト参加者をリストアップしており、重要な意思決定はQAテスト 参加者のIRCでやっているので最重要なことは大丈夫だと思います。 > 負担が増えると言うことであれば、discussについては、わたしが担当しても > 良いです。で、中田さんに「一人で抱え込まないように」というアドバイスは、 > こういうことです。ぜひご検討ください。 これはまだ無理だと考えてます。 > これは、開発バージョンのTCMでしょうか。RC版のQAでしょうか。もし、QAの > ことでしたら、わたしとは考えが異なります。いずれ議論しましょう。 どうか、QA管理者の判断を優先していただければ幸いです。 今の日本語プロジェクトのQAプロセスはあまり完璧ではありません。 それは認識しています。 そして、それを統一感を持たずにいろんな場所でバラバラにすると、 混乱しかしません。すこしずつテスターに経験を持たせ、 何度もやってくれそうな固いテスターに少しずつおまかせ したいというのが今の僕の考えです。 鎌瀧さんは、今回はQAテスターとしての参加をお願いできませんでしょうか。 そして、新しいテスターを募る、これは大変ありがたいのですが、 まず、テスターたちは石村さんが近日中アナウンスされるであろう、l10n cwsのQAテストへの 参加をおすすめします。 これだけでも大変よい練習になることだと思います。 さらにバグが発見されたらかなり早く修正されます。 いきなりrelease QAをしてもこれは統制がとれず、大変です。 前回の2.2.1でさえ、OOoの方針にあってない(Wiki上でTCMテストをやった)のです。 QA管理者として、ご協力お願いします。 では。 -- Nakata Maho ([メールアドレス保護]) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [メールアドレス保護] For additional commands, e-mail: [メールアドレス保護]
