Se requier de más información, pero ¿No has pensado en un servidor Linux con SAMBA configurado como PDC?.
Con 125 terminales no daba problemas. Era un P4 a 1.5 Ghz, 512 RAM. On Tue, Mar 14, 2006, ""Fabian Flores"" <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Más adelante transcribo el correo de Alexandro en el que menciona la > instalación en red de OOo como alternativa a la instalación en un servidor > para terminales de Windows 2003. > > Este tipo de instalación tuve que hacerla hace un tiempo, usando OOo 1.1.4. > La instalación en el servidor era algo tan sencillo como setup -n, o algo > así; esto creaba la carpeta con el instalador de red. Luego desde las > estaciones te conectabas a esa carpeta y ejecutabas el setup, que solo > instalaba unos pocos archivos. > > No tuve oportunidad aún de hacerlo con OOo 2, así que me desligo de dar > instrucciones detalladas. > > Transcribo el correo de Alexandro: > > Existe sin embargo la instalacion de OpenOffice.org en red, es decir el > network install este hace un profile para cada cliente haciendo facil el > poder ejecutar OOo desde su cliente. En windows esta es una opcion en la > primer ventana de instalacion. Aqui hay algunas notas: > http://www.openoffice.org/dev_docs/instructions.html#multiple > > .... > > El día 14/03/06, manuel chavarria <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >> >> Oye Fabián, es precisamente lo que necesitaba, tal vez había formulado mal >> la pregunta, porque la idea no es empezar a instalar Openoffice por cada >> estación de trabajo, la idea es que la aplicación quede como una aplicación >> servidora, y se parezca a algo como un entorno cliente - servidor, pero me >> que da la duda, si la aplicación si responde a las necesidades en cuanto a >> eso, es decir, no se colgará drásticamente si concurren a ella muchos >> usuarios (digamos 350 a 400), sin importar las características del servidor? > > > No se que tan bien escala este tipo de instalación para tantos clientes, 400 > 0 500 son muchos. Deberías probar o seguir preguntando a ver si alguien ya > lo intentó. > El dato concreto que yo te puedo dar es: > > pc central: AMD Athlon 2.4 Ghz, 512 Mb RAM DDR 366Mhz, hdd 80Gb (7200rpm), > WXP-SP2 > Red: Ethernet 10/100 mbit (UTP cat5) > Clientes: AMD K6/Cyrix MII 133/233 Mhz, 64Mb RAM, hdd 2Gb(¿5400?rpm). > > Los clientes eran pocos, unos 15 si mal no recuerdo, pero el "server" > realmente daba para mucho mas, ya que no se notaba descenso en el > rendimiento a medida que iba ejecutando OOo en los clientes. > > Yo utilizaba ese "server" localmente y abría OOoWriter/Calc, Firefox, un > gestor de descargas (sólo después de que OOo estuviera en ejecución en los > clientes, por las dudas) y algunos otros programas e incluso ejecutaba VNC > con una frecuencia de 10000, para poder ver las pantallas de los alumnos. > Además los alumnos guardaban allí, en el server. > > Creo que para tu caso podría llegar a ser más eficiente un terminal-server > de Windows2k o 2003, pero necesitás instalar el server de licencias y no > tengo idea de cuanto dinero cuesta habilitarlo para tantas máquinas. De modo > que hacer la prueba con la instalación de red de OOo, bien vale la pena. > > Si las estaciones son utilizadas por más de un usuario, cada uno con su > propio perfil, creo que sería conveniente iniciar la cuenta de administrador > para ejecutar la configuración del cliente antes que lanzar el setup con > privilegios administrativos mediante runas (en mi experiencia runas nunca > funcionó del todo bien). > > Además tendrías que tener en cuenta el tráfico que se genera en la red, que > es mayor al lanzar las aplicaciones, pero luego se normaliza. También podría > llegar a tener cierto impacto el tráfico generado por los usuarios al abrir > y guardar (dependiendo que trabajo realizan), si lo hacen desde y hacia un > servidor de archivos. > > Imagino que también es importante que la red no esté ya sobrecargada, que > esté bien diseñada (segmentada mediante switchs, firewall corporativo a la > salida y personal en cada estación, IP dinámicas, NAT o lo que sea necesario > para asegurarla) y en buenas condiciones; a mí me ha tocado ver redes > (no)segmentadas mediante hubs y con conexiones que no respetaban los > estándares, sin firewall corporativo, en la que me tocó instalar WXP (antes > siquiera del SP1), y era increíble probar que en menos de 10 minutos una pc > quedaba inservible por infecciones de gusanos y spyware. El único recurso > con el que podía solucionar ese problema eran los firewalls personales, un > buen antivirus y antispyware, pero eso no evitaba que disminuyerá > indebidamente el acho de banda de la red. > > Bueno, suerte... y cuando lo hayas resuelto nos cuentas por favor cual fue > tu opción, que seguro nos servirá a todos. > > Saludos. > > Fabián Flores. > > -- Eduardo Moreno TOKONHU de México 044 55 5182 4398 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
