לדעתי כל דיון בנושא הצבעות אלקטרוניות ב"המקור" צריך להתבסס על עקרון
"הראה את הקוד".
כלומר אם רוצים להציע מערכת ושינויי תקנון, צריך קודם לממש אותה ולנסות
אותה בכמה הצבעות לא קריטיות.
ורק אחר כך להגיש אותה כהצעה.
מכיוון שלא ראיתי שניסו ב"המקור" מערכות הצבעה אלקטרונית עם רמת האבטחה
הנדרשת, נראה לי שלא מוצדק לקיים בשלב זה דיונים בשינויי תקנון בהתאם.
אני אישית מתכוון להצביע נגד כל הצעה שקשורה להצבעה אלקטרונית שלא עברה את
התהליך הבא:
1. מימוש מערכת הצבעות.
2. שימוש בפועל בשתי הצבעות לפחות.
3. הפקת לקחים ודיווח עליהם.
אני מציע לקבוע תאריך יעד להצבעת נסיון ראשונה, ובהצבעת הנסיון הזו לבקש
מחברי "המקור" להצביע במקביל בכל המערכות המוצעות שימומשו עד אז.
--- עומר
On Sat, 2006-01-28 at 19:38 +0200, Orna Agmon wrote:
> שלום לכולם,
>
> לקראת האסיפה האחרונה הוגשו שתי הצעות להצבעה אלקטרונית. שני המסמכים
> נמשכו על ידי מציעיהם, מתוך כוונה לשפר את ההצעות, ולהגישן מחדש.
>
> עד כה, התנהלו דיונים סוערים בנושא, ספציפית בנושא "מה בא קודם - מסמך תכן
> והגדרות או מימוש". כמו-כן, הועלו הצעות למחקר אינטרנט בנושא, מכיוון שסביר
> להניח שאנו לא הגוף הראשון המבקש לקיים הצבעה אלקטרונית. דביאן למשל מצביעים
> בהצבעה אלקטרונית מתוחכמת, אשר על השיטה המתמטית הנהוגה שם הסתמכנו פחות או
> יותר (בלי החלק של אבטחת מידע והסתרתו ממנהלי ההצבעה) בהצבעות אלקטרוניות
> בעבר (לוגו לחיפוקס, לוגו לעמותת המקור).
>
> האם יש הצעות לסדר היום בנושא בחירות אלקטרונות עבור האסיפה הקרובה?
>
> האם יש הצעות בנושאים אחרים עבור האסיפה הקרובה?
--
Eli Marmor's Law: netiquette forbids people from replying "I agree with
you" to messages in mailing lists, skewing discussions in favor of the
troublemaker type of dissenters.
My own blog is at http://tddpirate.livejournal.com/
My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone.
They do not represent the official policy of any organization with which
I may be affiliated in any way.
WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
