On Tue, Oct 06, 2009, doron wrote about "Re: Should Hamakor become an Israeli
EFF":
מצד שני, לדעתי , הנושאים הללו חשובים , לא
פחות מתוכנה חופשית, הסיבה היא שהם במקרים
רבים נוגעים בצורה מהותית החופש שלנו , ואם
חופש זה יוגבל , יוגבל כל מה שמעליו
בהיררכיה.
לפני כשבע שנים ביקר ריצ'רד סטולמן בארץ, והיה לנו את המזל להיפגש אתו, כמה
עשרות אנשים (רבים מהם חברים היום בעמותה), לארוחת ערב. הוא סיפר לנו הרבה
דברים באותו ביקור (וגם בהרצאה שנשא במרכז המחקר של IBM בחיפה), אבל הסיפור שאני
זוכר הכי טוב הוא הבא:
סטולמן סיפר לנו שמישהו שאל אותו פעם, מדוע הוא מבזבז את זמנו על חופש התכנה
כשיש בעולם הפרות חופש ועוולות אחרות גרועות הרבה יותר מתכנה קניינית. סטולמן
ענה לו שאם היה מתנדב למען מטרה חשובה יותר, ייתכן שהיה עוזר מעט - אבל כאשר
הוא פועל למען תכנה חופשית, הוא עוזר *הרבה*. לדעתו, כל אחד צריך לתרום בנושא
בו הוא ממש טוב.
מאותה סיבה, אגב, ביל גייטס מצא שהגיוני יותר שיתרום לחברה מכספו ומיכולות
הניהול שלו (דרך קרן ביל ומלינדה גייטס), ולא ייתרום ישירות ב, למשל, בישול
לחסרי הבית בעירו או עזרה פיזית בטיפול ביתומי איידס באפריקה.
באותו אופן, ברור לכולנו שיש דברים גורליים יותר מתכנה חופשית. לאדם רעב, שנפגע
במלחמה, שביתו נהרס, שחולה במחלה סופנית, וכד', הדבר האחרון (בערך) שמעניין זה
תכנה חופשית. אבל תכנה חופשית זה מה ש*אנחנו* טובים בו, ויכולים לתרום בו הכי
הרבה. בכך שכתבתי את hspell ושחררתי אותו בחינם אולי לא האכלתי אף עני רעב,
ולא ריפאתי אף חולה, אבל אולי חסכתי לעני או לעמותה שעוזרת לעניים או למרפאה
קצת כסף על קניית תכנה, כסף שהם יוכלו להשתמש בו למטרות החשובות שלהם.
לכן, אין להקל ראש במטרות הקיימות של העמותה, ולומר שיש נושאים חשובים יותר
(או חשובים באותה מידה) שיש לעסוק בהן, או שיש נושאים שלו היו נפגעים, לא הייתה
כל חשיבות לתכנה חופשית ולכן צריך לעסוק גם בהם. אם זה היה הקריטריון, הרי שהמקור
הייתה צריכה גם לעסוק גם במניעת מלחמות, במחקר רפואי, בהאכלת חסרי בית, וכד' -
והרי ברור שזה רעיון מופרך.
יכול להיות שהמקור, אינה הבמה לצורך, אך
הצורך אכן קיים .
כמו שכבר ציינתי במייל הקודם שלי, האם הצורך המסוים שעלה פה (מלחמה במאגר
ביומטרי) באמת קיים? כלל לא ברור לי. יש בחלק מניסוחי הצעת החוק כל מיני בעיות,
אבל האם באמת מדובר על קטסטרופה לחופש? האם חופש ופרטיות זה אותו דבר? כלל לא
ברור לי. בארה"ב, למשל, הרעיון של תעודת זהות כמו שיש לנו בארץ נראה להם מזעזע -
סמל הפגיעה של הממשל בפרטיות האזרח. אבל, בעצם, יש להם כבר כל מיני תחליפים
לת"ז שלנו - כמו רישיון נהיגה, דרכון ומספר social security, כך שמדברים על
תכל'ס, לא ממש ברור מדוע הם מזדעזעים בכל פעם שעולה הרעיון ליצור תעודת זהות
בארה"ב. בדומה, לא ממש ברור לי מדוע בישראל מזדעזעים מרעיון ב"מאגר הביומטרי".
אשמח אם מישהו ינסה פה להסביר להדיוט (או אידיוט) כמוני מדוע עלי - כשוחר חופש
מושבע ותומך זכויות אזרח נלהב - להזדעזע.
מצד שני, ובלי לפגוע ולו לרגע אחד במה
שהמקור כן עשה, ברור לי לפחות, כי קיומם של
ארגונים אחרים סביב תוכנה חופשית והרצון
שלהם שלא לעבוד תחת המקור , מעיד על פגמים
מסויימים שיש בנו ..
לדעתי, זה לא נכון. בדיחה ידועה מספרת על יהודי שהגיע לבדו לאי בודד, והקים
בו שני בתי כנסת - אחד בשביל להתפלל בו, והשני כדי שיוכל *לא* להתפלל פה.
זהו דבר ידוע שאנשים (לוא דווקא יהודים...) נוטים הרבה פעמים לעשות משהו בעצמם
גם אם מישהו אחר כבר עשה זאת. גם אם עמותת המקור הייתה מושלמת, היו קמות
עמותות נוספות ש"מתחרות" בנו ואנשים פרטיים שמעדיפים לא להתעסק אתנו, וכד'.
זה רק דבר טבעי. לא בכדי פסל רשם העמותות את התאור "עמותת התכנה החופשית"
והכריח אותנו להחליפו ב "עמותה לתכנה חופשית". אנחנו לא, לעולם לא היינו ולעולם
לא נהיה, הארגון היחידה שעוסק בתכנה חופשית בישראל.
כאשר עמותה מתבגרת, וכאשר אנשים מתבגרים,
יכול להיות שמגיע הרגע לעשות גם חשבון נפש ,
ייתכן כי רגע זה הגיע .
לדעתי רגע זה הגיע כבר לפני שנתיים, אבל זהו כבר נושא אחר לדיון. אני חושב
שיהיה טעות לחשוב שלו רק נעסוק בנושא נוסף (כמו אותו מאגר ביומטרי), לפתע
כל הבעיות של העמותה ייפתרו.
נדב.
