אני אוכל לקחת את התכנים שתוסיף ולהכניס אותם לקוד (בהנחה וינתנו לי הרשאות) אני יכול גם ללמד אותך קצת HTML בסיסי שתוכל לעשות זאת בעצמך זה ממש לא כזה מסובך.
אני חושב שמעבר למערכת ניהול תוכן או לא מערכת ניהול תוכן האתר הזה זקוק למייקאובר רציני. לא יודע אם לעמותה יש תקציב לזה או שיש מישהו שיכול לעשות את זה בהתנדבות אבל אם איך שהאתר נראה כרגע זה לא ממש רציני 2012/11/26 Amichai Rotman <amic...@iglu.org.il> > כרגע יש לי הרבה זמן פנוי. מצב האתר ממש גרוע. אשמח לשבת עם מישהו שיראה לי > איך מעדכנים במערכת הקיימת. לבד לא הצלחתי ללמוד. אני חזק יותר בכתיבה ותרגום, > פחות בקוד. > > יש דרך להוסיף איזו מערכת עריכת התוכן שתהיה יותר ידידותית, אבל לא תהיה > פתוחה לכלל הציבור? רק מספר אנשים יהיה מורשה לבצע שינויים בפועל, השאר פשוט > ישלחו במייל את הצעותיהם. > > עמיחי רוטמן > פינגווין - שרותי מחשוב וייעוץ טכני בקוד פתוח > 073-7962360 || 054-4605787 > > > > Please consider the environment before printing this e-mail! > > > On Mon, Nov 26, 2012 at 4:15 PM, Amir Eldor <amir.el...@gmail.com> wrote: > >> אני חושב שכדאי לפנות למישהו כדי להבין מה היו השיקולים שלו מלכתחילה בלהציע >> מעבר לוורדפרס. בכל אופן, גם אם התוכן הוא סטטי, אני לא רואה משהו פסול >> בלהשתמש במערכת ניהול תוכן כזו או אחרת שישתמשו בה מתחזקי האתר והתוכן בו. >> נראה לי יותר נוח מלערוך קבצי XHTML. >> >> אם השאלה היא וורדפרס כן/לא? אז אני גם חושב שוורדפרס היא לא פתרון מתאים >> בשביל אתר שער שכזה. >> >> אמיר >> >> >> On Mon, Nov 26, 2012 at 3:34 PM, Shlomi Fish <shlo...@shlomifish.org>wrote: >> >>> שלום אלעד, >>> >>> On Mon, 26 Nov 2012 13:57:25 +0200 >>> Elad Alfassa <e...@fedoraproject.org> wrote: >>> >>> > אני מציע להשתמש בpygenshi, כמו האתר של פדורה (קוד מקור [1]). >>> > קל לתחזוקה - האתר נמצא בגיט, יש סקריפט שמושך מהgit ובונה את הדפים >>> הסטטיים >>> > מתבניות כל שעה בערך. >>> > וזה קל כמו לכתוב HTML רגיל. >>> > >>> > אם אתם לא רוצים Wordpress, אפשר להשתמש בזה. השאלה מי מתדנב לתחזק את זה. >>> > (כנראה שאני). >>> >>> הכוונה שלי בהודעה המקורית לא הייתה שנתחיל לריב על באיזו מערכת ניהול >>> תוכן off-line אנו הולכים להשתמש (יש הרבה כאלו ואני בטוח שחלק גדול מהן >>> הוא טוב) >>> אלא שנסכים שוורדפרס או משהו בסגנון הוא לא הפתרון האידיאלי במקרה שלנו. >>> אבל יכול >>> להיות שזה מאוחר מדי. >>> >>> בכבוד רב, >>> >>> שלומי פיש >>> >>> > >>> > >>> > [1] >>> http://git.fedorahosted.org/cgit/fedora-web.git/tree/fedoraproject.org >>> > >>> > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:52 PM, Lior Kaplan <kaplanl...@gmail.com> >>> wrote: >>> > >>> > > אני שמח לראות שאתה שומר על המסורת של לקרוא לי "מישהו". >>> > > >>> > > המטרה במעבר לוורדפרס היא לא טכנית אלה ניהולית - אני רוצה >>> > > לאפשר לאנשים שלא מכירים קוד (ולא צריכים להכיר) לעזור בתחזוקת >>> > > האתר. ממש לא בא לי להתעסק עם המרה של נתונים למבנה XMLי >>> > > כדי שיתאים לתבנית שהאתר דורש. >>> > > >>> > > במקום ש-linux.org.il יכיל את המידע הכי עדכני יש לנו אתר שלא ממש >>> > > עומד בדרישה של להוות שער לקהילה ולעסקים בארץ. >>> > > >>> > > ולא ממש איכפת לי אם יקח לעוד עוד שניה לעלות, העיקר שהמידע שיוצג >>> > > יהיה רלוונטי. >>> > > >>> > > קפלן >>> > > >>> > > On Mon, Nov 26, 2012 at 1:37 PM, Shlomi Fish <shlo...@shlomifish.org >>> >wrote: >>> > > >>> > >> Hi all, >>> > >> >>> > >> recently someone requested me to implement something on >>> > >> http://www.linux.org.il/ and after I was distracted and explained >>> the >>> > >> fact that >>> > >> it is a custom PHP site that parses XML at run-time and converts it >>> to >>> > >> HTML, >>> > >> and that there is no apparent need why it should be a dynamic site, >>> he >>> > >> said he >>> > >> thinks he'll just install WordPress there and allow people to edit >>> the >>> > >> site. >>> > >> >>> > >> I think it's a bad idea. As opposed to WordPress and similar CMSes, >>> > >> static XHTML >>> > >> sites that are generated from templates have the following >>> advantages: >>> > >> >>> > >> 1. They are more secure. WordPress had a very bad track record of >>> security >>> > >> vulnerabilities in the past, and other PHP (see >>> > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/php/ ) and MySQL (see >>> > >> http://www.shlomifish.org/open-source/anti/mysql/ )-based content >>> > >> management systems are usually prone to other problems like that. >>> > >> Please don't focus exclusively on this point. >>> > >> >>> > >> 2. They are much more reliable than a dynamic site. A static XHTML >>> site is >>> > >> generated from templates which is maintained in a version control >>> system >>> > >> (nowadays it can be a distributed one, where every copy has the >>> entire >>> > >> history), and can be built and reuploaded at any time. The PHP and >>> MySQL >>> > >> CMSes >>> > >> tend to get offline (often permanently - see the links I gave) due >>> to many >>> > >> problems, and then restoring them is incredibly painful. Some >>> MediaWiki >>> > >> site >>> > >> that are now offline are: >>> > >> >>> > >> * http://perl.net.au/ >>> > >> >>> > >> * http://wiki.perl.org.il/ >>> > >> >>> > >> * http://wiki.osdc.org.il/ >>> > >> >>> > >> * http://www.iglu.org.il/wiki/ >>> > >> >>> > >> 3. They can be made more structured than a CMS that just gives you >>> a big >>> > >> HTML >>> > >> editing textarea, where you often have to duplicate markup, or in >>> the >>> > >> case of >>> > >> MediaWiki, something much more vile and unstructured. >>> > >> >>> > >> 4. They are faster to load and consume less resources than a >>> > >> server-side-scripted CMS. >>> > >> >>> > >> -------------------- >>> > >> >>> > >> Naturally, dynamic CMSes have some advantages such as the ability >>> to add >>> > >> user-generated content, and they might be more friendly to laymen, >>> but >>> > >> this is >>> > >> not relevant to http://www.linux.org.il/ which is a static portal. >>> > >> >>> > >> If you're looking for a solution that combines some of the best of >>> both >>> > >> worlds >>> > >> look at ikiwiki : http://ikiwiki.info/ ; >>> > >> http://en.wikipedia.org/wiki/Ikiwiki . >>> > >> This is a wiki engine that stores its pages as files in a >>> distributed >>> > >> version >>> > >> control system. >>> > >> >>> > >> Regards, >>> > >> >>> > >> Shlomi Fish >>> > >> >>> > >> -- >>> > >> ----------------------------------------------------------------- >>> > >> Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ >>> > >> What does "Zionism" mean? - http://shlom.in/def-zionism >>> > >> >>> > >> No one calls Xena the warrior princess “Zeena” to her face and >>> survives. >>> > >> Luckily for you, she hasn’t visited the modern day United States >>> yet. >>> > >> >>> > >> Please reply to list if it's a mailing list post - >>> http://shlom.in/reply. >>> > >> _______________________________________________ >>> > >> Discussions mailing list >>> > >> Discussions@hamakor.org.il >>> > >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > _______________________________________________ >>> > > Discussions mailing list >>> > > Discussions@hamakor.org.il >>> > > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> > > >>> > >>> > >>> > >>> >>> >>> >>> -- >>> ----------------------------------------------------------------- >>> Shlomi Fish http://www.shlomifish.org/ >>> List of Networking Clients - http://shlom.in/net-clients >>> >>> <PerlJam> I’m trying to achieve world peace and this regex is the last >>> thing >>> standing in my way! ;) >>> >>> Please reply to list if it's a mailing list post - http://shlom.in/reply. >>> _______________________________________________ >>> Discussions mailing list >>> Discussions@hamakor.org.il >>> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Discussions mailing list >> Discussions@hamakor.org.il >> http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >> > > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
