לדעתי עדיין צריך עמותה מהסוג של עמותת המקור, אם כדי לפעול ברמת האנשים הפרטיים ואם בפעילות מול מוסדות ומול המדינה.
לגבי מצב המתנדבים, לדעתי צריך להבין אם מדובר על כך שאין מספיק אנשים שרוצים לעזור או שאין מספיק אנשים שיש להם זמן/אחריות (וכו') לעזור. במקרה הראשון אין הרבה מה לעשות ולצערי הפיתרון הוא לסגור את העמותה, להמשיך במצב הקיים לא כדאי. לעומת זאת, אם אנשים רוצים לעזור אבל הם לא יכולים מפאת זמן או כל סיבה אחרת שווה לבדוק מה הצרכים של העמותה ובמה המתנדב הפוטנציאלי יכול לעזור בהתאם למגבלות שיש לו. לדוגמה, אם למישהו אין כמעט זמן פנוי אבל הוא גם ככה עובד בתחזוקת שרתים ומבחינתו שרת נוסף זה ענין קטן אז הוא יכול לעזור בזה למרות המחסור בזמן (מקוה שהרעיון ברור). בברכה, משה 2015-02-12 3:15 GMT+02:00 Omer Zak <w...@zak.co.il>: > שלום שי, > יפה שאתה חושב ומשתף אותנו במחשבותיך על העתיד של העמותה ומה שדרוש כדי > להגיע לעתיד שרוצים בו. > > ולעניין, אני מציע להתייחס לסיבות שבגללן מלכתחילה הקימו את העמותה ולברר > אם הסיבות עדיין תופסות היום. > > אם הסיבות תופסות אז צריך פשוט להסביר לחברים מה התפקיד של העמותה ומה לא > תפקידה (ולכן תפקידם של מתנדבים שקמים ועושים משהו והעמותה עוזרת להם). > > אם הסיבות כבר אינן רלבנטיות (וצריך להסביר איך השתנה העולם שבגללו הסיבות > הפכו להיות לבלתי רלבנטיות) אז באמת הגיע הזמן לפרק את העמותה. > > הסיבות, שאני זוכר, הן: > א. להוות צינור להעברת כספים מתרומות ומענקים למימון פעילויות לקידום תוכנה > חופשית. הצינור צריך למלא את דרישות החוק ולאפשר לתורמים לנצל זיכוי ממס > הכנסה. > ב. לתת גיבוי למתנדבים שבאים לכנסת, למשרדי הממשלה ולארגונים גדולים אחרים > כדי לשכנע אותם לפעול לטובת תוכנה חופשית בסיטואציות שונות. > > נראה לי שיש מתאם בין קיום צורך מסוים לבין מתנדבים שקמים לספק אותו הצורך. > אז אם אין מתנדבים שצריכים את הצינור הכספי של המקור, ואין מתנדבים שצריכים > את הגושפנקא הרשמית של ארגון שעומד מאחוריהם - אז זה אומר שכנראה כבר לא > צריכים את שתי הפונקציות האלה - ואז אפשר לפרק את העמותה. > > בברכה, > --- עומר זק > > > > > On Thu, 2015-02-12 at 01:08 +0200, Shai Berger wrote: > <חברי וידידי המקור, > > > <בימים אלה אנו מתכוננים לכינוס אספה שנתית, בה אנחנו אמורים לבחור ועד וועדת > <ביקורת חדשים, לאשר דו״חות ולדון בפעילותנו השנה. כאחד מהצעדים לקראת זה, > תישלח > <בקרוב לכל אחד מחברי העמותה הודעה על מצב תשלום דמי החבר שלו (לפי התקנון > שלנו, > <מי שמפגר בתשלום דמי חבר מאבד את זכותו לבחור ולהיבחר, וזה חל כרגע על רובם > הגדול > <של החברים). מאחר ולא התקיים השנה אוגוסט פינגווין, גם רובם המוחלט של > הידידים לא > <שילמו דמי חבר (כולם מלבד חמישה צדיקים), אבל לידידים ממילא אין זכויות > בחירה, > <לכן עבור הידידים אני מסתפק בקריאה כללית ולא פרטנית לתשלום דמי החבר. יחד > עם > <זאת, כדי שאף אחד לא ירגיש מרומה, אני רוצה לספר לכם על מצבה העגום של > העמותה. > > > <כמעט לא היתה פעילות השנה; סייענו קצת לפעילים שארגנו כנסים בנושאי קוד > פתוח, > <אבל, כידוע לכם וכאמור, לא התקיים אוגוסט פינגווין, ולמעשה, לא התקיימה אף > פעילות > <ביוזמת העמותה. יש לכך סיבה אחת עיקרית: אין מספיק אנשים שרוצים לפעול > במסגרת > <העמותה. ישנם כל מיני סיפורים נלווים לזה – שכולם היו נעשים בלתי־רלוונטיים > <לחלוטין, אם היו, נאמר, חמישה אנשים שרוצים לעשות כאן משהו. אבל אין. > > > <המסקנה שלי ממה שאני רואה כאן היא, שהעמותה בצורתה ואופיה הנוכחיים הגיעה > לסוף > <דרכה. אין עוד מקום לארגון קהילתי, מבוסס התנדבות, שמחזיק את דגל הקוד הפתוח > <והתוכנה החופשית. ובעניין הזה, ישנן מבחינתי שתי אפשרויות: או שאני צודק, > או שאני > <טועה. > > > <אם אני טועה, אז יקומו כאן ארבעה אנשים ויודיעו, עוד לפני ההכרזה על > האסיפה, שהם > <רוצים להיות בועד. במצב הזה, גם אני ארוץ שוב -- ואולי הועד הבא יוכל להשיב > מעט > <רוח־חיים לעמותה. למי שלא היה באסיפה הקודמת: לועד הנוכחי נבחרו אחד שרצה > להיות > <בועד, אחד שהסכים להיות בועד, ואחד שכפו עליו הר כגיגית – וככה לא בונים > חומה. > <אני בהחלט מעוניין להמשיך את מה שהתחלנו בועד הזה, אבל רק עם ביטחון סביר > שיהיה > <עם מי לעבוד (צריך להבהיר: אני לא בא כאן בטענות. ברור לי שכל מי שקיבל עליו > <תפקיד באסיפה הקודמת בא עם כוונות טובות ועשה כמיטב יכולתו והבנתו, וגם לי > לא היו > <תמיד הזמן והמוטיבציה שחשבתי שיהיו לי לטובת העניין). > > > <אם אני צודק, ולא תהיה כאן הסתערות המונית על התפקידים, אז עדיף לפרק את > העמותה. > <יש לכך אלטרנטיבה אחת ריאלית בעיניי: במקום לפרק את העמותה, לשנות את > הצביון שלה; > <להפוך אותה מעמותה קהילתית של מתנדבים פרטיים, לאיגוד שחברות יכולות להצטרף > אליו > <ושמעסיק צוות בתשלום. יש בהחלט מקום לקידום הקוד הפתוח בארץ ככזה, וכנס > המגזר > <הבטחוני, המצליח מאד שנה אחר שנה, מעיד על כך. אני חושב שאפשר לגייס לעניין > גם > <מגזרים אחרים בתעשיה, לאסוף תקציב מספיק בשביל להחזיק צוות קטן, להתחיל > לגלגל > <עניינים, ואולי לגדול. זה יהיה בית טבעי יותר לפעילות שמתקיימת היום במסגרת > <העמותה (ומחוץ לה) -- הכנסים וההרצאות עוסקים, כמעט בלעדית, בקוד פתוח > לארגונים, > <לא למשתמשים פרטיים. > > > <אם נוכל לקיים ארגון עם תקציב והשפעה, שמקדם את הקוד הפתוח בישראל, זה ישמח > אותי > <מאוד. אם זה יהיה במקום „המקור”, זה גם יעציב אותי: ארגון כזה יקדם את הקוד > <הפתוח, אבל רק עמותה קהילתית תקדם את התוכנה החופשית. שאלות כמו „מי שולט > במחשב > <שלך” לא מעניינות את התעשייה. „איגוד הקוד הפתוח” לא יעלה בדעתו לנסח נייר > עמדה > <שקורא לתעשיה לנטוש את האפליקציות הסלולריות לטובת אתרים מותאמים, כמו שאני > חושב > <שהעמותה צריכה לעשות. אבל לפחות יהיה משהו. > > > <אנא, הוכיחו שאני טועה. > > -- > There is no IGLU Cabal because > My own blog is at http://www.zak.co.il/tddpirate/ > > My opinions, as expressed in this E-mail message, are mine alone. > They do not represent the official policy of any organization with which > I may be affiliated in any way. > WARNING TO SPAMMERS: at http://www.zak.co.il/spamwarning.html > > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions >
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
