Hallo allerseits,
Stephan Hilb ſchrieb am 27.11.2009 16:10 Uhr:
Dennis Heidsiek schrieb am 27.11.2009 um 15:08 Uhr:
Ich schlage deshalb erneut vor […], die unbestrittenen Verbesserungen in die
neo20.txt zurückfließen zu lassen und die beiden Varianten zu löschen.
Ich bin dagegen, dass die WASD-Konservativ-Variante jetzt in die offizielle
Referenz darf, nur weil eine Test-Referenz dafür erstellt wurde.
Deshalb schrieb ich ja auch von den *unbestrittenen* Verbesserungen,
also nicht der ursprünglichen vorgeschlagenen inhaltlichen Änderung,
sondern eher von den ganzen vorgenommenen Verbesserungen bei der Form
und Darstellung der Referenz.
Die Entscheidung ist noch offen und WASD-Konservativ ist (meiner Meinung nach)
jedenfalls nicht der eindeutige Favorit.
Genau deshalb will ich ja die Datei löschen, nachdem die
nicht-inhaltlichen Änderungen in die neo20.txt zurückgeflossen sind :-).
An „neo20-test-ebene4.txt“ gefällt mir nicht die Bezeichnung „KP-“ im Bereich
der Tastaturmaussteuerung. Das führt zum Missverständnis, man könne die
Tastaturmaus nur über den Keypad bedienen und widerspricht sich mit der
Definition am Anfang:
„Tasten auf dem Keypad (abgesetzter Ziffernblock) werden durch vorangestelltes
„KP-“ gekennzeichnet.“
Okay, das sind Kleinigkeiten, die man sicherlich sprachlich noch etwas
klarer fassen könnte. Aber genau darum geht es mir ja :-).
Viele Grüße,
Dennis-ſ
