Am 21.03.2010 00:36, schrieb Florian Janßen: > Kurz zum Thema ab <4a28e262.5090...@aol.com> am 05.06.2009 > Vorschlag statt dem Leerzeichen etwas anderes zu nehmen, wie etwa die > vertikale Ellipse. Ohne Ergebnis.
Ne, stimmt nicht ganz. Da gab es vorher unter anderem Betreff noch etwas, u.a. Pascals nachvollziehbarer Forderung¹ auf das Leerzeichen zu verzichten, damit es nicht zu Zeilenumbrüchen zwischen Neo und der 2 geben kann. So kam es zu den Vorschlägen zu ganz anderen Schreibweisen Neo…2, Neo² usw. Ich bin dennoch für „Neo 2“! Gruß Florian ¹ Pascal in <200906042120.11312....@pascalhauck.de>: [In voriger Mail ein Umbruch zwischen Neo und der 2] > Aber selbst hier auf der Liste wird dies [Neo 2 mit geschütztem > Leerzeichen] nicht immer getan – von anderen […] kann man es umso > weniger erwarten. > Darum: gegen ein Leerzeichen! Notfalls fakultativ.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
