Hi Arne, danke für die Anwort. Bei den anderen Antworten hatte ich fast den Eindruck, dass sich der eine oder andere fast schon angegriffen gefühlt hat, obwohl ich nur eine _Idee_ geschrieben hatte :-)
>> Nein, das in allen Ebenen unverändert ist, aber in der Buchstabenebene >> "nur" gut ist, während das ... >> >>> und ein junges, wenig getestetes und >> >> ... schon ein besseres (immer noch nicht perfektes) Buchstabenlayout >> hat, welches sich schon 'ne Ecke runder tippen lässt, als Neo2. > Das Problem hier ist, dass erstens Umlernen viel Arbeit ist (bei mir > 5 Monate, bis ich wieder die gleiche Geschwindigkeit hatte) Deshalb meinte ich auch, dass das eher für "Neuolinge" (ist das keine schöne Wortschöpfung? ;-)) interessant wäre. Für euch Neo2-Tipper würde sich das eher nicht lohnen, da Neo2 ja schon viel besser als qwertz ist und jeder weitere Schritt immer im Verhältnis einen weniger großen Gewinn bringen wird. > und zweitens das Layout auch auf den verschiedenen Systemen > verfügbar sein sollte. > Und da steckt viel Arbeit dahinter – nicht nur von uns, sondern auch von > anderen Gruppen. Darin sehe ich das Hauptargument dagegen. Und ggf. dass man die Leute nicht verwirren mag. > Wer ein neues Layout testen will, kann hier in der Mailingliste > fragen und lernen, wie er seins selbst anpassen kann. Es jedem > einfach hinzulegen bietet die große Gefahr, dass 90% der Leute erst > das coole neue probieren und am Ende frustriert sind, weil sie > nochmal umlernen müssen – oder im schlimmsten Fall nicht neu lernen > wollen, so dass dann 10 verschiedene Layouts genutzt werden, von > denen keins genug Momentum hat, um Qwertz zu ersetzen. Den Gedanken kann ich auch gut verstehen. Viele Grüße Peter
