Igor Barzilai a écrit :
Bonjour à tous,
J'ai décortiqué les remarques des derniers messages sur le sujet «
Brochure OOo » et vous présente ci-dessous la « synthèse » de ce qui a
été dit. N'hésitez pas à réagir ;)
Docgranville a écrit :
Pourquoi pas, plutôt, OOo ; dès que l'on sait de quoi il s'agit,
c'est assez naturel, coulant, accepté par tous et puis ça donne un
petit air familier, convivial, genre "On est entre affranchis, on
l'appelle par son diminutif" ; et surtout, ça évite de communiquer au
moyen d'une désignation "non officielle".
ça me semble être une très bonne idée ;)
+1
= "Libre Basé sur la licence GNU"... J'ai du louper l'episode de ce
changement de licence pour OOo !?!?
Après une petite recherche, il semble que OOo soit sous GNU LGPL.
Quelqu'un peut-il me confirmer ?
Je confirme que c'est bien LGPL
-> http://about.openoffice.org/index.html#licenses
peut etre faudrait il 2 ou 3
types de ce modele de depliant selon la "cible" : le sobre (entreprise),
l'exuberant un peu tape a l'oeil... ?
C'est une idée très intéressante. En sachant que la brochure sur
laquelle nous travaillons actuellement s'adresse à des professionnels
(décideurs informatiques, administrateurs, etc.) rencontrés en général
lors de salons, nous pourrions aussi réaliser des brochures adaptées à
d'autres cibles. À quel autres publics pourrait s'adresser la brochure
OOo ? Foyer familial ? Jeunes étudiants ? Il faudra alors se poser des
questions en terme de diffusion, de formats (il ne s'agit pas
forcément d'un A4 en trois volets), etc. Même si ce projet viendrait
dans un deuxième temps, n'hésitez pas à réagir sur ce sujet
Je pense également que c'est une bonne idée. Prévoir peut-être 3 cas :
- Entreprises
- Grand public
- Éducation
pour le grand public ou Writer (avec les styles de page et la
bibliographie)
pour ceux qui produisent des documents "papier" ?
Ces aspects techniques sont essentiels (je suis d'ailleurs un
propagandistes invétéré des styles), mais ne pouvant aborder toutes
les fonctionnalités, j'ai fait des choix sur ceux qui me semblaient
parler au plus grand nombre : simplicité d'utilisation, compatibilité
avec les autres logiciels, PDF, affichage 3D dans le tableur,
publipostage, etc.
Je défends mon point de vue, mais le débat est bien-sûr ouvert. Qu'en
pensent les autres ?
Je pense que la gestion des styles dans OOo est beaucoup plus importante
que l'affichage des diagrammes en 3D dans Calc. Mais c'est vrai que
c'est beaucoup plus dure à expliquer et à représenter sur une petite
brochure :-)
volet "Optimiser votre travail"
Une idée : "Publiez votre C.V. en PDF pour qu'il ne soit pas
modifiable par
son destinataire"
[Note : d'autant plus, pour ceux qui disent maitriser le traitement
de texte
et qui ne savent pas faire une mise en page ;-)]
Draw : comment (en restant bref) insister sur le fait que ce module
est plus
qu'un logiciel de dessin ? dessin vectoriel, gestion de couches,
gestion des
liens (pour tracer des organigrammes - par exemple), ...
Comme je le disais dans mon premier message, j'ai volontairement évité
d'utiliser trop de termes techniques et ai préféré user d'un discours
qui s'exprime en terme de besoins et de solutions. L'objectif est
d'intéresser le lecteur et d'attiser sa curiosité. Les aspects
techniques, qui sont une des grandes forces d'OOo, gagneraient à
figurer dans un document marketing de présentation technique plus
complet (A4 recto/verso par exemple)
Même pliée en 3, ta brochure est déjà en A4 recto-verso ?
A mon avis, il faudrait plutôt un A3 plié en 2 pour pouvoir entrer dans
les termes techniques
volet "Restez ouvert"
Je mettrai sous silence les logiciels M$ car OOo n'assure plus la
compatibilité avec les nouveaux formats
En effet. D'un autre côté, je pense que la communication pourra encore
se faire par le biais des formats DOC, PPT qui sont très probablement
encore supportés par les applications Microsoft.
Que faisons-nous ? Prenons-nous le parti de ne pas citer Word et
PowerPoint en risquant de ne pas paraître compatible avec « vos
anciennes applications » ?
Grand débat que voilà. Donnez votre avis ;)
Je pense qu'il est encore (malheureusement) important de faire référence
aux applications utilisées par plus de 80% des utilisateurs.
-> Mr Lambda ne connaît pas le traitement de texte et le tableur mais
connaît Word et Excel :-(
Le PDF est lui aussi devenu une norme, mais je ne sais pas si OOo
exporte en
PDF 1.7.
À mon avis, c'est une notion qui trouverait aussi sa place dans un
document technique/marketing.
+1
"la principale passerelle" Personnellement, je dirai "avec Gimp et/ou
Firefox, une des principales passerelles"
Est-ce notre sujet ? Qu'en pensent les autres ? Citons-nous d'autres
logiciels libres dans cette brochure OOo ?
Je ne pense pas que ce soit nécessaire.
Te voila donc arrivé parmi nos membres :-)
Oui, c'est merveilleux !
:-)
J'ai d'ailleurs les deux intitulés Observer et Content Developper. Je
suppose que je peux supprimer Observer ?
Aucune idée mais à ta place, je ne le ferais pas :-)
Dans la partie "Qui utilise OOo", tu pourrais ajouter non députés :-)
et de nombreuses mairies. Malheureusement, il y a encore peu de PME
recenser à ce jour. Concernant PSA, je pense qu'il est encore trop
tôt pour l'indiquer dans une brochure officielle à moins que nous
puissions obtenir un accord officiel de PSA, mais je crois que se
sera difficile.
OK pour les députés.
Concernant la phase graphique, j'ai quand même deux remarques avant
que tu commences :-)
- A mon avis, il faudra utiliser les logos officiels des applications
même si personnellement je les trouve illisibles (Très difficile de
savoir quel logo correspond à qu'elle application)
- Il faudra ajouter des images pour égayer le texte (Graphique pour
Calc, image 3D pour Draw,..) mais cela prendra forcément de la place
et risque de t'obliger à revoir ton texte. C'est pour cela que je
fait cette remarque dés maintenant ;-)
Très bonne initiative. J'en prends bonne note.
:-)
A bientôt.
Tony
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
