Bonjour,
j'ai lu le document et je propose donc mes commentaires :
*- le titre :* peut-être le "malaise" autour du document est-il lié au
titre.
- Risque de confusion. Il ne cherche pas à expliquer le module
"modèle" de writer ni même à le mettre en valeur (on l'évoque à peine), ni à
présenter les modèles mis en ligne sur le site. Il parle de créer des
documents-modèles et de la manière d'y parvenir avec writer. (Dans la foulée
de ce constat, je dirais que n'est pas assez développé dans l'introduction,
l'intérêt de travailler avec des documents modèles (que vous appelez
squelettes ou canevas, perso je suggère un petit rechercher/remplacer
squelette/canevas)).
- Vous le présentez comme quasi universel ensuite (dans le texte),
sans démontrer qu'il l'est, puisqu'à travers tout le document on ne parle
que de lettre.
Je crois qu'un titre moins large conviendrait mieux. "Conception d'un modèle
de lettre simple" par exemple ? et en sous-titre "automatiser la saisie d'un
courrier par la conception d'un canevas et l'utilisation de variables" ? et
le 8, que je propose plus loin de supprimer, pourrait être un chapitre
consacré à la manière de transposer l'exemple à d'autres documents ?
*- page 5 :* le sous titre est-il bien choisi ? "3 : fonctions utiles pour
une lettre" Vous aidez au repérage des différentes catégories d'informations
qui composent une lettre, vous ne présentez pas leur fonction, ni, dans la
foulée, les fonctions d'openoffice qui permettent de les traiter. "Analyse
des informations composant une lettre" peut-être ? Ou en tous cas, un titre
qui parle plutôt d'informations que de fonctions il me semble.
*- page 11 :* je mettrais en exergue la phrase qui signale que les champs de
saisie sont immédiatement proposés à l'ouverture du modèle (je trouve ça
bien plus pratique que la combinaison de touches). Il faudrait aussi trouver
le moyen de préciser qu'il s'agit là du modèle au sens d'openoffice
(peut-être en rappelant où on le trouve dans le menu en note de bas de page)
pour qu'il n'y ait pas confusion entre le document-modèle à construire et le
module-modèle (conception de *modèles* simples parle plus d'un document
modèle que de l'utilisation du module modèle)
*- page 13 :* placer un drapeau... Je ne suis sans doute pas assez
chevronnée, je ne sûre d'avoir bien compris à quoi ça servait, peut-être
parce que je n'utilise pas les champs substituant et que remplissant les
variables à l'ouverture du fichier je n'ai pas à user de la souris pour me
positionner dans les fenêtres de saisie... Pour moi, on est là sur un
élément très technique, qui n'a d'intérêt que dans le parti pris de la
saisie sans la souris. En fait, je le ferais passer vers la fin du document
en changeant le titre (par exemple, "Supprimer la souris avec un drapeau" ?
:D). Ce qui rapprocherait en plus les variables mémorisées des variables
saisies (la différence entre les deux n'étant en réalité que la possibilité
de rappeler les premières et pas les secondes et du coup leur traitement
différencié, y compris dans insertion champ)
*- page 22 :* tout en haut. C'est pire que le drapeau pour moi. C'est du
chinois... *A CREUSER* avant d'éditer. Soit les questions sont énoncées
clairement, sans "je pense tout haut", soit ces quelques lignes là doivent
disparaître je dirais...
*- page 23 :* je mettrais ce 8 beaucoup plus tôt dans le document, dans le
chapeau du 4 ou en 4.1 en fait. Evidemment ça le supprimerait et il faudrait
peut-être réorganiser un peu le contenu du 4. Mais bon, il me semble que
c'est mieux en présentation synthétique de "Concevoir un squelette prêt à
tout ou presque", qu'en forme de conclusion (qui paraît du coup un peu
bâclée avec ses 8 lignes...), 15 pages plus loin et après la description par
le menu des réponses possibles avec writer.
Placer un petit chapitre qui parle du module modèle, à la fin ou au début,
de son intérêt et de la façon simple de l'utiliser, de son emplacement dans
les menus et lors de la création d'un nouveau document, me paraîtrait pas
mal également (même si un document complet existe sur ce thème, ce que
j'ignore, une petite présentation...)
Bon voilà, j'espère que pour mon premier exercice de relecteur j'ai répondu
à ce qu'on attend d'un relecteur. J'accepte en retour la critique bien sûr
:)
Cordialement.
Marie-Pierre CORONEL
Le 28 juillet 2009 11:43, ROYER Jean-Yves <roye...@laposte.net> a écrit :
> Bonjour,
>
> Dans la foulée des adaptations à la version 3 des documents auxquels
> j'ai participé à la rédaction, j'ai repris le projet "Conception de
> modèles simples" qui est en panne depuis l'origine. Pourtant il semble
> répondre à des questions posées sur la liste utilisateurs.
>
> Je le soumets à la sagacité des membres de la liste en ayant l'intention
> de le proposer à publication début septembre en tenant compte des
> amendements reçus :
> <http://fr.openoffice.org/files/documents/67/4307/ConceptionModelesSimpl
> es.odt>.
>
> Ce document complète celui sur la conception des feuilles de styles :
> http://fr.openoffice.org/Documentation/How-to/writer/ConceptionStyles.od
> t.
>
> Le préambule est destiné aux relecteurs, mais il devrait être supprimé
> de la version définitive.
>
> Faudrait-il rédiger une fiche de contrôle des modèles, destinée aux
> utilisateurs, pour juger de la qualité des modèles mis à leur
> disposition par les "spécialistes" ? Elle ne porterait pas sur la
> technique de réalisation mais sur des critères d'utilisation. Avis ?
>
> Merci de l'aide apportée.
>
> Cordialement.
>
> Jean-Yves ROYER
> http://royerjy.neuf.fr/
>
>
>
>
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: doc-unsubscr...@fr.openoffice.org
> For additional commands, e-mail: doc-h...@fr.openoffice.org
>
>
