Spektrigraafissa peak hyppii tosiaan levottomasti kapeammissakin
signaaleissa, siksi minusta on parempi käyttää vesiputousta, josta näkee
kantiksen keskikohdan helposti silmämääräisesti. Alemmat taajuudetkin
käy, mutta pitää vaan olla tarkempi; virhe kertautuu SDR:issä jo MW:n
yläpäässä. Harjoittelin videon tekoa joku aika sitten ja tein kuvauksen
Perseuksen kalibroinnista. Kantis 'siirretään' keskelle
kaksoisnäpäytyksellä ja senkin jälkeen sitä pystyy hienosäätämään
taajuusnäytöstä.
http://www.youtube.com/watch?v=kISgXe8xuB4
MR
30.11.2011 10:57, Ilkka Martikainen kirjoitti:
Minulla on kokemusta 10 ja 15 MHz:n WWV-signaalin tasosta ja käytöstä,
kun virittelin n. puoli vuotta sitten tuota Icomin CR-282 kideuunia
kohdalleen (30 MHz => 60 MHz). Esim. USB taajuuden viritys 14998,50
kHz antaa 1,5 kHz äänitaajuuden ja sitä mitataan kalibroidulla
Spectrum Lab-ohjelmalla. Tietokoneen ja äänikortin (ASUS Xonar)
perustarkkuus hoidetaan Dimension 4 --ohjelmalla synkronoimalla tämä
time1.mikes.fi --SNTP-palvelimeen. Vastaanottimena oli "kovasti
fiilattu" Icom IC-R75 ja antennina Wellbrook 1530S+. Testi tehtiin
muutamana päivänä keskipäivällä, ja arvioni on, että F2-heijastumia
välillä Fort Collins -- Vantaa tuli 5-6 kpl.
WWV-signaalissaoli selvä, maksimissaan 5-10 Hz:n FM-modulaatio ... so.
kantoaallon kaista "leveni" tämän verran. FM-modulaatio aiheutti sen,
että Spectrum Lab ei löytänyt tarkkaa kantoaallon paikkaa ... vaan
"peak"-taajuus heilui epätasaisesti, enimmillään 5-10 Hz. Lopputulos:
WWV:llä ei saatu 60 MHz signaalia tarkasti kohdalleen ... MIKES 25 MHz
puolestaan tekee tämän ... koska tulee pinta-aaltona hyvin
stabiilisti. Voi toki olla, että joskus ionosfääri on stabiilimpi ...
ja systeemi voidaan toteuttaa toisellakin tavalla ... tämä ei liene
ainoa oikea toimintamalli. Myös noita LF-alueen standardeja voisi
tässä käyttää, esim. MSF, RBU, HBG tai DCF77, mutta paras tarkkuus
tässä tapauksessa saavutetaan, jos referenssi on suhteellisen
korkeataajuinen. Summa summarum: R75 pysyy stabiilissa
huoneenlämpötilassa +- 5 Hz:n tarkkuudella oikeasta ... nyt 25 MHz
taajuus näyttää olevan noin + 2,5 Hz oikean taajuuden yläpuolella ...
siis näyttää.
Mitata ja testata kannatta aina ... kunhan vain ymmärtää systeemin
rajoitukset ja virhemarginaalit ... tässä olen toki samaa
mieltä!Parhaita eurooppalaisia standardeja "matalilla" radioaalloilla
lienee tuo France Inter 162 kHz (TDF Allouis), jonka AM-signaaliin on
myös vaihemoduloitu kellosignaali. Ja tulee meille stabiilina
pinta-aaltona.
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
-----Alkuperäinen viesti-----
*Lähettäjä:* dx-boun...@hard-core-dx.com
[mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] *Puolesta *Mauno Ritola
*Lähetetty:* 29. marraskuuta 2011 22:08
*Vastaanottaja:* Suomalaisten DX-lista
*Aihe:* Re: [DX] Taajuustarkkuus
Yleensä tässä taajuusmittausasiassa päädytään aina samaan, eli
mittaukset eivät ole luotettavia ja jos ovatkin, eivät ainakaan
riittävän tarkkoja, eli on paras olla mittaamatta. Minusta hommaa
kannattaa kokeilla SDR:illä käytännössä ja todeta itse, voiko saada
omasta mielestään riittävän tarkkoja tuloksia vai ei. Puhun nyt tuosta
±1 Hz:n tarkkuudesta ja lähinnä MW:llä (parempaankin tietenkin pääsee,
jos haluaa, eikä kaikki keinot ole edes kalliita, mutta itse en ole
vielä tarvinnut parempaa tarkkuutta).
Mielestäni WWV:tä voi käyttää ihan hyvin kalibraatioon tällä
tarkkuudella. Dopplerin aiheuttaman taajuusvääristymän esiintymistä ja
merkitystä usein liioitellaan, suurimpia vääristymiä olen havainnut
alemmilla taajuuksia auringonnousun ja -laskun aikaan. Samoin ei ole
ongelma, vaikka ionosfäärissä kantoaalto leveneekin. Juuri tällä
hetkellä keli on epävakaa ja kantis on leventynyt, mutta pienestä
'aaltoilusta' huolimatta kantoaallon keskikohta on viimeisen parin
tunnin aikana pysynyt hyvin 1 Hz:n rajoissa. Eikä ole kuolemanvakavaa,
vaikka kalibraatiossa esim. 10 MHz:llä tulisikin 1 ppm:n heitto, koska
1MHz:n kohdalla se on vain 0,1 Hz. Ja mikäpä estää tarkistamasta
kalibraatiota myös useammalla standarditaajuudella peräkkäin? Alempaa
löytyviä suositeltavia kohteita on Brittien synkronoitu taajuus 1215
kHz. Se kuuluukin nyt paremmin, kun Kaliningrad on vähentänyt
lähetyksiään.
Kalibraatiota tärkeämpää on, että nämä ilman kideuunia olevien
rx:ien umpäröivä lämpötila pysyy suht vakiona eivätkä ne ole alttiina
suoralle auringonvalolle, ne saattaa aiheuttaa jo MW:llekin 1 Hz:n
muutoksen. Ja ainakin Perseuksen tulee lämmitä 70 min. ennen
kalibrointia ja mittauksia.
Olen mittaillut taajuuksia aika monta vuotta ja olen vakuuttunut,
että huolellisuudella pääsee tuohon 1 Hz:n tarkkuuteen, mikä on
todella hieno juttu, kun ajattelee esim. SDR-IQ:n ja Perseuksen
hintatasoa. Merv Joyce Australiassa käyttää Winradio G31e ja sen
yhteydessä Trimble Thunderboltin 10 MHz:n GPS-referenssiä. Hän uskoo
pääsevänsä ainakin paikallisasemiensa osalta ±100 mHz:n tarkkuuteen
(tähän en ota kantaa). Alla hänen mittauksiaan mwoffsets-listalta.
Olen hänen kanssaan vuosien mittaan verrannut kymmeniä kertoja eri
ex-band-Aussien taajuuksia ja koskaan minun täällä havaitsemani
taajuus heittänyt hänen paikalla mittaamaansa samanaikaiseen tulokseen
verrattuna yli Hz:iä, ja se riittää minulle.
Terv. MR
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
