Enpä valitettavasti osaa tähän vastata. Luultavasti kyse oli siitä,
että haluttiin erottua, kun oltiin kuulolla porukalla tietty lyhyehkö
aika ja yleensä hyvässä kuuntelupaikassa (ensin Lapissa ja sitten tapa
vakiintui myös ihan paikallisille peditioneille). En minä sanoisi,
että logiikassa mitään ontumista on, tapoja vaan on monia. Ja kyseessä
oli siis PED -nimimerkin aloittama käytäntö, joka sitten vakiintui
aika pitkäksi aikaa (peditionien alkuajan pioneerihenkeä osoittaa jo
yksin ensimmäisille reissuille valittu lakoninen, ehken jopa typerä,
nimimerkki PED).
Toinen tapa olisi toki ollut noudattaa nykyisin yleistä
henkilönimimerkki/QTH-tunnus -tapaa, mutta ei se vaan tullut silloin
esille. Puhumattakaan, että olisi kuunneltu samaa asemaa samaan aikaan
ja jopa samasta radiosta ja raportoitu kimpassa... Mutta kuten on
esille tullut, myös nykyisessä kimpparaportoinnissa tapoja on monia
erilaisia.
t. RV
Lainaus "Mauno Ritola" <mauno.rit...@gmail.com>:
Kysyin tätä jo aiemmin, mutta sinä olet oikea mies vastaamaan, kun
olit alusta lähtien peditioneilla mukana: miten päädyttiin siihen,
että kuulumiset, jopa plus-asemat lokataan yhteisesti koko
peditionin piikkiin? Jotenkin logiikka ontuu tässä: miksi raportit
ja QSL:t saa olla sitten vain tietyn henkilön nimissä? Tietysti tämä
vielä korostuu nyt SDR-tallenteiden aikaan, varsinkin jos tallenteet
jaetaan peditionistien kesken.
73, MR
13.11.2012 19:32, Risto Vähäkainu kirjoitti:
Tervehdys kaikille,
yritin aluksi seurata keskustelua, mutta kiireiden vuoksi hädin
tuskin ehdin silmäillä viestejä saati lukea ajatuksella. Yritin nyt
koluta kerralla koko rykelmän läpi ja tässä on henkilökohtaisia
kommenttejani asiaan. Puutun lähinnä raportointikysymyksiin, koska
siitä asia lähti. Suuri osa viesteistä käsittelee vain kuuntelua
tai jotain muuta, otsikosta usein riippumatta. Rönsyily on
tällaiselle keskustelulle tavallista. Varmaan suunnilleen kaikki
asiat maan ja taivaan väliltä tulevat esille ja siksi olennaisen
tiedon poimiminen on vaikeaa.
Kesäkokouksen jälkeen tupsahti hallitukselle ja ALT:lle viestejä
kimpparaportoinnista. Muutama huippukuuntelija paheksui asiaa ja
halusi kannanottoa. Heidän lähtökohtansa ja periaatteensa oli se,
että pisteisiin oikeuttavan raportin ja QSL:n tulee ehdottomasti
olla henkilökohtaisia. Tylsää on se, että nämä herrat eivät ole
lainkaan vaivautuneet tulemaan mukaan julkiseen keskusteluun (JHU
on aiheellisesti tätä kysellyt). ALT päätti, että asia ei kuulu
heille, joten hallitus joutui asiaa puimaan. Päätettiin, että pj
KSK kirjoittaa pääkirjoituksen. Jotkut hallituksen jäsenet, minä
mukaan lukien, näkivät ja kommentoivat tuota tekstiä jo etukäteen.
Tuossa vaiheessa näytti siltä, että homma on teollista tuotantoa
täysin ilman henkilökohtaista panosta per tapaus ja liikkuipa huhua
jopa siitä, että jotkut ovat saaneet vastauksia asemilta niin
yllättäen, että eivät tienneet tätä ”kuulleensa ja raportoineensa”
(väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon, että huhussa ei
mitenkään viitattu JHU:n porukkaan eikä ylipäätään mainittu mitään
nimiä). Huhun todenperäisyydestä ei ole mitään tietoa.
Alkuvaiheessa ei myöskään mielipidekirjoituksissa kuvattu
kimpparaportoinnin yksityiskohtia mitenkään. Sen sijaan puolin ja
toisin syyteltiin 70-lukulaisuudesta. KSK:n pääkirjoitus
epäilemättä perustui varsin perinteiseen ”vanhaan” malliin ja
vaikutti sikäli ”modernisteja” kiihottavasti. Toisaalta puheet
tyyliin” jos minun tapaani ei hyväksytä, minä eroan tai minut pitää
erottaa kerhosta” ovat myös hyvin 70-lukulaista.
Minun on itse hiukan vaikea kuvitella saavani QSL:iä, joiden
raportit joku toinen on lähettänyt. Vielä oudommalta tuntuisi, jos
en olisi edes ko. tallennetta kuunnellut, vaan olisin vain ollut
esim. samalla pediksellä, jossa asema havaittiin. Toisille tämäkin
voi sopia. Joissakin viesteissä kysyttiin kyllä aiheellisesti,
mihin kohtiin rajoja vedetään. Niin lisääntyvä tallennekuuntelu,
etävastaanottimet jne. asettavat myös kysymyksiä
En myöskään usko, että päätarkoitus on säästää vs-rukan aikaa, vaan
kyllä nähdäkseni tässä omia vaivoja halutaan säästää ja maksimoida
tulosta. Monet kirjoitukset vähättelevät pisteitä, mutta kyllä
niitä edelleen monilla tahoilla lasketaan ja arvostetaan. Sääli
vaan, että kovin harvoilla on enää aikaa tai halua avustaa lehtemme
QSL-palstoja.
Myöhemmät kirjoitukset ovat antaneet selkeämmän kuvan
kimpparaportointitekniikoista. Niihin liittyy monia hyviä
oivalluksia ja näkee, että asiaa on tosiaan mietitty. Jos nämä
kuvaukset olisivat tulleet esille aiemmin, olisi varmaan säästytty
puolin ja toisin syyttelevältä keskustelulta ainakin jonkin verran.
Esim. JHU:n porukan malli vaikutti kuvattuna varsin toimivalta.
Keskustelu on ollut vilkasta, pääosin ihan tasokasta ja hyviä
analyysejä on tullut monilta. Monia vanhoja asioita on tullut
esille ja osin virheellisestikin. Esimerkiksi ainakaan minun
tietämäni mukaan SDXL ei koskaan ole pistelaskuissa ottanut kantaa
samanaikaiseen raportointiin. Siinä oli kyse vain aikanaan alun
perin PED-porukalla (EJH, HN, RV) käytössä olleesta periaatteesta,
jota kovasti suositeltiin (joidenkin mielestä ehkä ”määrättiin”)
muillekin.
Minä en nykytilanteessa näe esteitä kimppa-QSL:ien hyväksymiselle
pistelaskennassamme. Joitakin sääteleviä kriteerejä ehkä täytyy
asettaa (ehkä tyyliin ”kuuntelijan on kuunneltava tallenne itse ja
hyväksyttävä mukaantulonsa yhteisraporttiin ” jne). SDXL:n hallitus
kokoontuu 24.11 ja asiaa käsitellään tuolloin. Muita varmaan esille
tulevia asian haaroja ovat esim. etäkuuntelu tai
kylmäkalletallenteet. Jo etukäteen täytyy kyllä sanoa, että
sääntöjen, ehtojen, suositusten tms laatiminen tuntuu kyllä
vaikealta.
Kimpparaportoinnin kannattajat ovat tuoneet selkeästi kantansa
esiin. Siten kiinnostaisi ennen kokousta kuulla perusteet myös
sille, miksi raportin ja QSL:n tulisi olla henkilökohtainen.
Risto Vähäkainu
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
--
Risto Vähäkainu
tietotekniikka-asiantuntija
Helsingin yliopisto
Tietotekniikkakeskus/järjestelmäpalvelut
p. 050-529 2909
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
