Se että QSL on merkattu vaan yhdelle on totta kai vaan siitä syystä että
aikoinaan oli aika tiukat säännöt siitä miten joku saa raportoida
pediksellä. Joku löysi aseman ja raportoi sen. Muut eivät saaneet raportoida
samana päivänä. Myöhemmin sitä vissiin liberalisoitiin niin että
aikaväli pitää vähintään olla
pari tuntia tai jotain. Tuo sääntöhän on mennyt roskikseen aikoja sitten
eikä sovellu SDR-aikaan....
73 RS
14.11.2012 11:00, Havukunnas kirjoitti:
Moi!
Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaan oman käsitykseni pohjalta - eli kaiketi
kysymys oli siitä, että tuolloin haluttiin korostaa sitä (ja että
tilastoissakin tulee näkyviin), että asema on kuultu peditionoloissa Lapissa -
pelkkä kuuntelijan nimimerkki olisi voinut antaa käsityksen, että se on kuultu
koti-QTH:ssa tai muuten etelässä. Alkuunhan ei käytetty yhdistelmiä, joissa oli
sekä pedistunnus että nimimerkki - niitähän sittemmin on käytetty mm.
varsinaisen pedislokin jälkeen lokattujen asemien osalla. Yhdistetty nimimerkki
(pedis+nimimerkki) on pituuden vuoksi ongelmallinen tilastoinnissa.
QSL:t taas eivät tulleet peditionporukalle vaan tietylle henkilölle, jolloin
esim. tilastoissa QSL merkittiin saajalle.
Tässä käsityksessä olen ollut, mutta RV konkarina tietää asian taustat paremmin.
yt: Jarmo
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: dx-boun...@hard-core-dx.com [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com]
Puolesta Mauno Ritola
Lähetetty: 14. marraskuuta 2012 10:39
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Kimpparaportointi
Kysyin tätä jo aiemmin, mutta sinä olet oikea mies vastaamaan, kun olit alusta
lähtien peditioneilla mukana: miten päädyttiin siihen, että kuulumiset, jopa
plus-asemat lokataan yhteisesti koko peditionin piikkiin? Jotenkin logiikka
ontuu tässä: miksi raportit ja QSL:t saa olla sitten vain tietyn henkilön
nimissä? Tietysti tämä vielä korostuu nyt SDR-tallenteiden aikaan, varsinkin
jos tallenteet jaetaan peditionistien kesken.
73, MR
13.11.2012 19:32, Risto Vähäkainu kirjoitti:
Tervehdys kaikille,
yritin aluksi seurata keskustelua, mutta kiireiden vuoksi hädin tuskin
ehdin silmäillä viestejä saati lukea ajatuksella. Yritin nyt koluta
kerralla koko rykelmän läpi ja tässä on henkilökohtaisia kommenttejani
asiaan. Puutun lähinnä raportointikysymyksiin, koska siitä asia lähti.
Suuri osa viesteistä käsittelee vain kuuntelua tai jotain muuta,
otsikosta usein riippumatta. Rönsyily on tällaiselle keskustelulle
tavallista. Varmaan suunnilleen kaikki asiat maan ja taivaan väliltä
tulevat esille ja siksi olennaisen tiedon poimiminen on vaikeaa.
Kesäkokouksen jälkeen tupsahti hallitukselle ja ALT:lle viestejä
kimpparaportoinnista. Muutama huippukuuntelija paheksui asiaa ja
halusi kannanottoa. Heidän lähtökohtansa ja periaatteensa oli se, että
pisteisiin oikeuttavan raportin ja QSL:n tulee ehdottomasti olla
henkilökohtaisia. Tylsää on se, että nämä herrat eivät ole lainkaan
vaivautuneet tulemaan mukaan julkiseen keskusteluun (JHU on
aiheellisesti tätä kysellyt). ALT päätti, että asia ei kuulu heille,
joten hallitus joutui asiaa puimaan. Päätettiin, että pj KSK
kirjoittaa pääkirjoituksen. Jotkut hallituksen jäsenet, minä mukaan
lukien, näkivät ja kommentoivat tuota tekstiä jo etukäteen.
Tuossa vaiheessa näytti siltä, että homma on teollista tuotantoa
täysin ilman henkilökohtaista panosta per tapaus ja liikkuipa huhua
jopa siitä, että jotkut ovat saaneet vastauksia asemilta niin
yllättäen, että eivät tienneet tätä ”kuulleensa ja raportoineensa”
(väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon, että huhussa ei mitenkään
viitattu JHU:n porukkaan eikä ylipäätään mainittu mitään nimiä). Huhun
todenperäisyydestä ei ole mitään tietoa.
Alkuvaiheessa ei myöskään mielipidekirjoituksissa kuvattu
kimpparaportoinnin yksityiskohtia mitenkään. Sen sijaan puolin ja
toisin syyteltiin 70-lukulaisuudesta. KSK:n pääkirjoitus epäilemättä
perustui varsin perinteiseen ”vanhaan” malliin ja vaikutti sikäli
”modernisteja” kiihottavasti. Toisaalta puheet tyyliin” jos minun
tapaani ei hyväksytä, minä eroan tai minut pitää erottaa kerhosta”
ovat myös hyvin 70-lukulaista.
Minun on itse hiukan vaikea kuvitella saavani QSL:iä, joiden raportit
joku toinen on lähettänyt. Vielä oudommalta tuntuisi, jos en olisi
edes ko. tallennetta kuunnellut, vaan olisin vain ollut esim. samalla
pediksellä, jossa asema havaittiin. Toisille tämäkin voi sopia.
Joissakin viesteissä kysyttiin kyllä aiheellisesti, mihin kohtiin
rajoja vedetään. Niin lisääntyvä tallennekuuntelu, etävastaanottimet
jne. asettavat myös kysymyksiä
En myöskään usko, että päätarkoitus on säästää vs-rukan aikaa, vaan
kyllä nähdäkseni tässä omia vaivoja halutaan säästää ja maksimoida
tulosta. Monet kirjoitukset vähättelevät pisteitä, mutta kyllä niitä
edelleen monilla tahoilla lasketaan ja arvostetaan. Sääli vaan, että
kovin harvoilla on enää aikaa tai halua avustaa lehtemme QSL-palstoja.
Myöhemmät kirjoitukset ovat antaneet selkeämmän kuvan
kimpparaportointitekniikoista. Niihin liittyy monia hyviä oivalluksia
ja näkee, että asiaa on tosiaan mietitty. Jos nämä kuvaukset olisivat
tulleet esille aiemmin, olisi varmaan säästytty puolin ja toisin
syyttelevältä keskustelulta ainakin jonkin verran. Esim. JHU:n porukan
malli vaikutti kuvattuna varsin toimivalta.
Keskustelu on ollut vilkasta, pääosin ihan tasokasta ja hyviä
analyysejä on tullut monilta. Monia vanhoja asioita on tullut esille
ja osin virheellisestikin. Esimerkiksi ainakaan minun tietämäni mukaan
SDXL ei koskaan ole pistelaskuissa ottanut kantaa samanaikaiseen
raportointiin. Siinä oli kyse vain aikanaan alun perin PED-porukalla
(EJH, HN, RV) käytössä olleesta periaatteesta, jota kovasti
suositeltiin (joidenkin mielestä ehkä ”määrättiin”) muillekin.
Minä en nykytilanteessa näe esteitä kimppa-QSL:ien hyväksymiselle
pistelaskennassamme. Joitakin sääteleviä kriteerejä ehkä täytyy
asettaa (ehkä tyyliin ”kuuntelijan on kuunneltava tallenne itse ja
hyväksyttävä mukaantulonsa yhteisraporttiin ” jne). SDXL:n hallitus
kokoontuu 24.11 ja asiaa käsitellään tuolloin. Muita varmaan esille
tulevia asian haaroja ovat esim. etäkuuntelu tai kylmäkalletallenteet.
Jo etukäteen täytyy kyllä sanoa, että sääntöjen, ehtojen, suositusten
tms laatiminen tuntuu kyllä vaikealta.
Kimpparaportoinnin kannattajat ovat tuoneet selkeästi kantansa esiin.
Siten kiinnostaisi ennen kokousta kuulla perusteet myös sille, miksi
raportin ja QSL:n tulisi olla henkilökohtainen.
Risto Vähäkainu
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or
modified under the conditions set down in the Design Science License published
by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@hard-core-dx.com
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
