Le mercredi 13 octobre 2004 à 01:44 +0200, Patrice Dumas a écrit : > > A mon sens, ce qui est réellement important dans la demande du code source > > est d'avoir la connaissance de ce qui s'exécute sur MA machine. > > C'est un point de vue. Je pense que ce que veulent les 'integristes' c'est > que tous les codes, peu importe sur quelle machine ils s'executent, soient > libres, ie librement modifiable et redistribuable (et je suis personnellement > d'accord avec cet objectif). cool, j'ai la traduction en Français de ce que j'ai dit...Arrêtons de parler d'in^H^H quand même. > Dans cette optique, la strategie de rendre toute > interaction avec du code proprietaire plus difficile, d'ou le passage dans > non-free de tout ce qui est en lien avec du proprietaire fait sens. > Il est possible que, dans le long terme, une position si categorique incite > les producteurs de code a faire du logiciel libre. Nous allons donc essayer de voir ce que ça peut donner avec ADI et Sagem. Je n'ai pas fini le HowToGPL : - mcoolive avait revu tous les entêtes il me semble, qui pourrait refaire une passe ? - le fichier LICENCE n'est apparemment pas conforme ? Il faut absolument le personnaliser ? - dans le fichier copyright je proposerais d'ajouter la date de la première diffusion (connue en tout cas) et de mettre un lien vers http://dev.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=InfoLicence - trouver un document formel permettant à chaque "copyright holder" de réaffirmer sa volonté que ce soit en GPL (sur le wiki ça suffirait ?) - autre ? > Ca peut aussi etre un choix contre productif si ca gene trop la diffusion des > logiciels libres, et on peut faire des concessions, style LGPL vs GPL si > c'est pertinent. En fait, j'ai reçu une bonne portion de cette thread depuis mon abonnement à debian-legal : http://lists.debian.org/debian-legal/2004/10/msg00019.html Sans caricaturer, j'ai vu un peu tout passer sur le logo de Debian, je ne sais plus trop quoi penser ; en vrac : - il faut mettre l'image dans non-free car le trademark de debian ne permet pas tout (vendre du "non debian" avec le logo debian) - l'image doit être du Free Software (?!) - j'ai même vu passer que la distrib' debian devrait être dans contrib (je ne suis pas sûr que ça soit dans cette thread...) En gros, ils cherchent à conserver leur trademark "le logo Debian représente Debian" avec un copyright / license libre (j'interprête très imprécisément, désolé). Je crains qu'ils ne fassent appel à Gödel très bientôt ;-) Donc le travail est en cours du côté Debian aussi, nous allons voir comment apporter notre pierre, dans la limite du possible.
@++ Ben'. aka baud123
