Marrant , j'ai un copain de promo qui en construit un , il vient d'attaquer les 
ailes car la "copie" du profil n'avait pas été appréciée par le propriétaire / 
concepteur de celui-ci ! 
Son fuselage est fini , stab aussi ! moteur AX diesel en cours de modif un gros 
paquet de boulot mais un bien bel avion !
@+ didier
  ----- Original Message ----- 
  From: Hugo Vanhaverbeke 
  To: [email protected] 
  Sent: Monday, May 25, 2009 4:32 PM
  Subject: [barducoin] Re: Incidence d'aile


  Bonjour à tous,

  Pour ceux que la construction ne rebute pas....
  http://gazaile2.nmr7.free.fr/index.html

  J'admire le courage et la ténacité......et Madame ;o)

  Hugo
    ----- Original Message ----- 
    From: Silvain 
    To: [email protected] 
    Sent: Monday, May 25, 2009 11:48 AM
    Subject: [barducoin] Re: Incidence d'aile



      ----- 
      > non et c'était parce que l'incidence était commandée par l'aile avant 
avec des débattement limités qui empéchait le décrochage dynamique dysymétrique 
car le pou avait un centrage très avant (qu'il a fallu d'ailleurs avancer suite 
aux essais de piquer qui se révélaient fatals pour les pilotes) ce qui 
aboutissait à une formule finalement très peu aérodynamique avec un très 
mauvais rendement (désolé pour les fan mais le pou était un très mauvais avion, 
pilotage de l'altitude essentiellement au moteur, rendement des surfaces 
portantes lamentable (l'aile arrière ne pourt pas plus que 25% du poids pour 
une trainée quasi identique à l'aile avant), finesse d'un fer à repasser, 
impossibilité d'utiliser la totalité de la portance pour ralentir du fait de la 
formule limitant le décrochage, et surtout effe de fente important en cas de 
survitesse avec piquer s'accentuant de manière incontrôlable (accéleration de 
l'air sous laile avant passant au dessus de l'aile AR augmentant la portance de 
celle ci qui accentuait le piqué ..... crash !

      > la solution aurait été de baisser l'aile arrière, et de la rendre 
mobile pour controler l'assiette de l'avion, il a été choisi d'avancer le 
centrage et de diminuer l'incidence de l'aile AR ce qui n'a pas amélioré les 
perf globales


      Aaaaaahhhh...
      Enfin  un début d'explication au succès finalement limité du Pou.
      Je me disais bien qu'il devait y avoir quelque chose, sinon tous les 
amateurs en aurait construit.

      Simple, pas trop cher, facile à trimballer...

      Il y avait donc mieux. Ok.
      Parce que tout ce qu'on en lit (ou presque) n'est que compliments et 
tressage de lauriers :-)




      > mais bon il a une bouille sympa

      Nous sommes bien d'accord :-)
      Il a un coté "toon" :-)





----------------------------------------------------------------------------



    Ce message entrant est certifié sans virus connu.
    Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr 
    Version: 8.5.339 / Base de données virale: 270.12.37/2131 - Date: 05/24/09 
07:09:00

Répondre à