Me viene a la mente un asunto que viene al tanto de Agrega (algunos esperamos impacientes que se libere su código para que la comunidad pueda participar en su evolución). ¿Qué sentido tiene disponer de un repositorio basado en software libre (incluso OpenSource) si el contenido que en él se carga está cerrado o no contiene sus fuentes? Me da miedo que sólo haya la mitad del pastel ;-) ¿me explico?
Si hay filosofía libre, la debe haber por todos los lados... Lo que veo (igual me equivoco a la hora de buscar... pero creo que no) es que empaquetar contenidos en SCORM y distribuirlos y cederlos al público puede parecer una práctica OpenSource... pero creo que los conocedores de esto saben que si lo que se distribuye no puede editarse, no es del todo libre (seguro que tiene una denominación dentro de tan amplio término). Al grano... si hay contenidos generados en swf por una herramienta de autor "x", además de visualizarse (o reutilizarse) dicho .swf debería de existir el fichero fuente del que parte, para dar la posibilidad de editar/borrar/añadir al mismo lo que un nuevo usuario quiera/necesite. Creo que esas son las reglas del juego si nos vestimos integramente con las ropas del OpenSource. Queda en la voluntad de los usuarios el contribuir con mejoras lo que otros han empezado, o versionarlos si es su caso. Pregunta ¿todo blanco o todo negro? ¿nos quedamos en las tonalidades grises cuando hablamos de la filosofía OpenSource? Sé que por aquí hay gente que tiene opiniones claras de este asunto ¿polémico? ¡Que hablen o escriban! (mejor lo último) ;-) ---------------------------------------------------- Para darse de baja ELEARNING pincha y envia el siguiente url mailto:[email protected] ----------------------------------------------------
