-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Ça ressemble à ça en effet avec des variantes, sinon, ce serait trop simple.
Le but est d’étaler le spectre radioélectrique le plus possible. On divise donc la bande de fréquence disponible en un certain nombre de canaux et on passe d’un canal à l’autre très rapidement. Ceci permet de ne pas avoir de conséquence grave au cas où un canal (ou plusieurs seraient brouillé) : si la fréquence est brouillée, la seconde sera probablement libre. Le mot-clé est "probablement". Il faut introduire une notion de hasard forte pour éviter que tout le monde bascule d’une fréquence à l’autre de la même manière. Pour ce faire, au moment de l’appairage ("binding"), émetteur et récepteur s’échange une séquence pseudo-aléatoire qui déterminera le mode de basculement : la manière dont les canaux sont parcourus. Si la séquence est assez longue (et le nombre de canaux assez important), on peut penser que le nombre de systèmes simultanément en service est infini. Mais : comme on a besoin de temps réel, on ne peut pas se permettre de perdre trop d’informations (en WiFi, une seconde de perte est récupérée – tant pis pour les joueurs – la seconde suivante sans grande conséquence). Un modèle qu’on perd pendant une seconde est probablement perdu pour toujours. Il faut donc déterminer la probabilité de collisions et la tolérance aux pertes. Là, je ne connais pas exactement les marges prises, surtout en environnement perturbé (certains utilisateurs de la bande peuvent avoir des puissances de 100W ou plus avec des antennes conséquentes et, sur les terrains, certains utilisent plusieurs Watts pour les retransmissions vidéo, ce n’est plus anodin). On peut espérer de l’ordre de 50 à 70 modèles simultanément avant que ça ne pose de problème dans un environnement radioélectrique propre (tous les canaux disponibles). En utilisation normale, ça ne pose aucun problèmes. Pour les meetings, on arrivera probablement aux limites du systèmes parce que ceux qui ne volent pas laissent leur système tourner pour des réglages et des tests par exemple). Avec la montée en puissance du 2,4, on peut s’attendre à une nécessité de régie radio, non pas pour gérer les fréquences mais pour éviter que tous les émetteurs ne soient allumés en même temps. J-L Le 02/07/2010 15:08, christian levadou a écrit : > Salut > Si j'ai bien tout compris avec la technique de l'étalement de spectre > FHSS ou DSSS > la reconnaissance de l'émetteur ne se fait pas par sélection de la > fréquence mais par codage/décodage. > La séquence d'initialisation servant a introduire le code au niveau du > récepteur(binding) > Le partage de la même fréquence par plusieurs émetteurs est donc sans > conséquence. > > Christian > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iD8DBQFMLeriUdGGXzzGnNARAhX6AJ9Prz9BjvrwhAE+4FIZsEKwCngbVgCfWZnI RS0+fwsCIG7wEaWHWyY77zE= =sVs6 -----END PGP SIGNATURE----- -- Liste de diffusion electron.libre archives de la listes sur : http://www.mail-archive.com/electron.libre%40ml.free.fr/ le site ftp de la liste (quand il fonctionne): ftp://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:21 ou http://electrolibriste:electropo...@82.243.212.11:12020/ftpelectronlibre/ ou en plus rapide http://electrolibriste.free.fr la liste de discussion hors sujet : mailto:el.barducoin-requ...@ml.free.fr?subject=subscribe la carte mondiale des �lectrolibristes: http://mappemonde.net/bdd/electronlibre Pour se d�sinscrire : mailto:electron.libre-requ...@ml.free.fr?subject=unsubscribe