Merci Den Hélas rien de changé par rapport à ce qui a été dit par le passé :/( La garantie est accordée pour ce qui est de la RC, (1382 CC) La victime donc assurée d'être indemnisé ! Par contre l'assureur se retournera contre l'assuré qui n'aura pas respecté la loi, et ....... nul n'est censé l'ignorer !
Dernière précision, ce n'est pas une lettre de l'assureur mais celle du courtier !!! Paul Envoi par GSM > Le 30 juin 2014 à 19:15, denis <rsl...@laposte.net> a écrit : > > Voila, j'ai remis à jour le post sur le forum avec la lettre de l'assureur > hébergée directement sur le forum. > > http://www.modelisme.com/forum/aero-radio-electronique/26769-point-reglementaire-sur-le-2-4-et-position-ffam.html#post165277 > > > > > > > Le 30/06/2014 18:55, denis a écrit : >> La lettre de l'assureur de la FFAM expliquant ce fonctionnement de >> l'assurance était en ligne sur le forum www.modelisme.com, hébergé sur mon >> imageshak, mais je vois que mon compte imageshak a perdu des photos, je vais >> essayer de retrouver la lettre et la remettre en ligne. >> Den >> >> >> >> >> >> Le 30/06/2014 15:40, Emmanuel a écrit : >>> je suis pas loin de penser comme toi, mais je connais le monde des >>> assureurs. >>> la quenelle n’est jamais loin, s’ils trouvent la moindre faille >>> >>> ce sont des clauses qui mériteraient d’être couchées noir sur blanc >>> >>> De : electron.libre-ow...@ml.free.fr >>> [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] De la part de >>> denis >>> Envoyé : lundi 30 juin 2014 15:34 >>> À : electron.libre@ml.free.fr >>> Objet : [electron.libre] Re: 2.4Ghz Evo >>> >>> Tout le matériel monté sur ton planeur est certifié CE ? l'entoilage, la >>> colle, les vis, la clé d'aile ? les rallonges de servo ? >>> Soyons sérieux, la norme CE est la simplement pour déclarer que le matériel >>> ne cause pas d’interférences aux autres matériels utilisés en Europe, de la >>> box au téléphone portable et pas pour garantir une quelconque fiabilité de >>> la liaison radio (qui est surement au moins aussi bonne que des grandes >>> marques dans le cas de frsky si on en crois les FPV istes.) >>> Les bonnes assurances d'aéromodélisme (FFAM notamment) n'opposent aucune >>> restrictions matérielles à leur garantie, sinon, le gars qui s'est fabriqué >>> une supertef par exemple, serait bien mari, comme le gars qui aurait >>> construit lui même son avion d'ailleurs (Rhooo, il a construit un avion >>> tout seul même pas CE !!!!) >>> Denis >>> >>> >>> >>> Le 30/06/2014 13:04, Benoit a écrit : >>> Et qu'en est il de la conformité de ces ensembles, frsky, Corona et >>> compagnie adaptées sur une radio pas prévue d'origine pour ce montage? Que >>> se passerait il en cas d'accident matériel ou pire avec un ou des blessés? >>> >>> Je me pose cette question par rapport aux ensembles Tgy vendus par Hobby >>> King, le prix est des plus compétitifs et pourraient êtres super >>> intéressants pour les débutants. Pour le moment je préfère pas leur >>> conseiller justement à cause de la conformité CE impossible a vérifier, au >>> moins avec une radio de marque connue achetée en France on est sur que sur >>> ce point on est bon. >>> >>> Perso j'ai fait le choix il y a 3 ans, après presque 10 ans en Futaba de >>> repasser à MPX en 2.4 à cause de la télémétrie, choix que je n'ai pour le >>> moment pas encore regretté! >>> >>> >>> >>> >>> Le 30/06/2014 12:51, Alain Depraetere a écrit : >>> Si c'est pour être averti d'une chute de tension en réception, ( qui t'a >>> permis de sauver 2 planeurs) en Jeti pas besoin de sonde, il y a d'origine >>> une alarme paramétrable sur le récepteur, tu récupère 40 € >>> >>> From: jcf >>> Sent: Monday, June 30, 2014 11:51 AM >>> To: electron.libre@ml.free.fr >>> Subject: [electron.libre] Re: 2.4Ghz Evo >>> >>> je n'utilise que 7 voies max dans mes modeles donc : >>> >>> http://www.flashrc.com/multiplex/4853-recepteur_24_ghz_rx7_dr_m_link_multiplex.html >>> : 89€ >>> >>> http://www.flashrc.com/jeti/11160-recepteur_r7_duplex_ex_24ghz_7_voies_jeti.html >>> : 78€ >>> >>> >>> pour ce qui est des alarmes dans les 2 cas pour les batteries de propulsion >>> il faut prendre les sondes externes pour jeti : >>> http://www.flashrc.com/jeti/11702-capteur_tension_muli6s_jeti_duplex_24ex.html >>> : 40€ >>> >>> pour mpx : >>> http://www.flashrc.com/multiplex/4692-sonde_tension_pour_recepteur_m_link_multiplex.html >>> : 29€ >>> >>> au final mpx : 89+29 = 118 >>> pour jeti : 78+40 =118 >>> >>> >>> c'est pareil >>> >>> jc >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> ----- Original Message ----- >>> From: Alain Depraetere >>> To: electron.libre@ml.free.fr >>> Sent: Monday, June 30, 2014 10:44 AM >>> Subject: [electron.libre] Re: 2.4Ghz Evo >>> >>> https://www.electricwingman.com/jeti-duplex-r12-epc-receiver.aspx >>> >>> http://www.flashrc.com/multiplex/14389-recepteur_rx_12_dr_pro_m_link_24_ghz_multiplex.html >>> >>> 90 € sur 12 voies !!!!! >>> >>> pour 16 voies je prend 2 : >>> >>> http://www.intermodel.fr/frsky-telemetry/2023-recepteur-816-voies-x8r-avec-antenne-pcb-telemetrie-frsky.html >>> >>> et j'ai aussi les alarmes batteries et autres...... >>> >>> >>> From: jcf >>> Sent: Monday, June 30, 2014 10:21 AM >>> To: electron.libre@ml.free.fr >>> Subject: [electron.libre] Re: 2.4Ghz Evo >>> >>> c'est sur les accus de propulsion : plusieurs montées F5J avec des temps >>> de vols importants et un lipo qui passe en alarme ............. >>> >>> jc >>> >>> >>> >>> ----- Original Message ----- >>> From: Alain Depraetere >>> To: electron.libre@ml.free.fr >>> Sent: Monday, June 30, 2014 9:49 AM >>> Subject: [electron.libre] Re: 2.4Ghz Evo >>> >>> Effectivement , la qualité des accus de reception, c'est aussi un budget >>> incontournable <mime-attachment.gif> >>> >>> From: jcf >>> Sent: Monday, June 30, 2014 9:42 AM >>> To: electron.libre@ml.free.fr >>> Subject: [electron.libre] Re: 2.4Ghz Evo >>> >>> certes les rx mpx sont plus chers mais avec des composants de 1er choix >>> (d'où la difference de prix) d'autre part la sonde de tension m'a dejà >>> sauvée 2 planeurs (grace à l'alarme) pour moi c'est donc largement >>> remboursé :) >>> >>> jc >>> >>> >>> >>> ----- Original Message ----- >>> From: Emmanuel >>> To: electron.libre@ml.free.fr >>> Sent: Monday, June 30, 2014 9:29 AM >>> Subject: [electron.libre] Re: 2.4Ghz Evo >>> >>> vaste débat vite clôturé par le tarif…. >>> et puis il suffit que tu ais une seconde radio, non multipex, pour choisir >>> d’équiper les 2 avec un système pas cher, réputé fiable, et assez riche en >>> fonctionnalités. >>> >>> De : electron.libre-ow...@ml.free.fr >>> [mailto:electron.libre-ow...@ml.free.fr] De la part de jcf >>> Envoyé : lundi 30 juin 2014 09:19 >>> À : electron.libre@ml.free.fr >>> Objet : [electron.libre] Re: 2.4Ghz Evo >>> >>> pourquoi utiliser du frsky alors qu'il existe le module mpx , avec en plus >>> toutes les possibilités de la telemetrie ? >>> >>> jc >>> >>> >>> >>> ----- Original Message ----- >>> From: Thierry Monnot >>> To: A electron libre ; A Découpe CNC >>> Sent: Sunday, June 29, 2014 9:51 PM >>> Subject: [electron.libre] 2.4Ghz Evo >>> >>> Après tergiversation, j'ai fini par souder sur le PCB de la radio >>> >>> L'intégration est faite en double fréquence 41 / 2.4 frsky >>> >>> <mime-attachment.png> >>> >>> C'est un peu anachronique de garder le 41, mais bon... >>> >>> j'ai trouvé des infos éparpillées sur plein de sites, je mettrai une >>> synthèse sur TBzM >>> >>> >>> -- >>> @+ Thierry >>> >>> Blog : http://thebreizmaker.wordpress.com/ >>> Site perso: http://tmonnot.free.fr >>> Vidéos : http://www.dailymotion.com/Thierry_cnc >>> >>> >>> >>> Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant >>> parce que la protection Antivirus avast! est active. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant >>> parce que la protection Antivirus avast! est active. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant >>> parce que la protection Antivirus avast! est active. >>> >
