Désolé pour les fautes, l'âge avançant, l'écran le l'Iphone se fait de
plus en plus petit :-[
Paul
Le 04/12/2016 à 17:23, Paul Orange a écrit :
Bonsoir,
Pour moi, et la majorité des pratiquants du vol de pente, qui sommes
parmi les principaux concernés, la question est de savoir si nos
dirigeants pouvaient ignorer ce qui se tramait !
D'autant que la position professionnelle du président de la FFAM
laisse difficile à croire qu'il ne pouvait pas, ne pas être informé,
surtout si le problème est européen !
Qu'ensuite il ait fallu pas mal de remue-ménage avant que la FFAM se
manifeste, puis se fende d'un numéro d'Aéromodèle gratuit, adressé
subitement à tous les licenciés compris tout ceux qui n'étaient pas
abonnés, pour tenter de se justifier, me laisse dubitatif.
Les dirigeants de notre club ont toutefois décidé de lui accorder le
bénéfice du doute, et de rester affiliés un an encore, avant de
décider ou non, de changer de crémerie, UFOLEP ou autre, ou encore de
se passer d'affiliation !
Notre club étant essentiellement voué à la pratique du planeur, lors
de la prochaine AG, un représentant de l'association «finesse plus»
viendra nous exposer l'objectif de celle-ci, bien entendu la remarque
faite à leur sujet sera exposée, et nous verrons si Denis était bien
fondé à écrire qu'ils "/_ont fait signer une pétition sur la base d'un
texte et de prétentions fausses ......." !?_/
Quant à vouloir nous faire avaler que cette loi est destinée à assurer
la sécurité des citoyens face au terrorisme, bien sur que personne n'y
croit, mais il en a déjà été fait état ici.
Finalement, chacun est libre d'avaler, ou non, des couleuvres.... et
puis c'est dans l'air du temps ;–)
Bonne soirée,
Paul
Emis depuis un GSM
Le 4 déc. 2016 à 10:07, cricri <cricri2...@free.fr
<mailto:cricri2...@free.fr>> a écrit :
Bonjour Denis
Je respecte ce que tu dis MAIS :
Ce n'est pas la FFAM qui a ACCEPTÉ les " drones " sur les terrains
mais les Clubs eux mêmes !
D'ailleurs parmi nous dans mon club pas mal jouent avec des " drones
" ( moi le premier depuis qqes années ) et à ce jour même certains
"anciens "s'y mettent ! Même " vieux " certains aiment encore
découvrir et apprendre ...
Par contre c'est la FFAM qui à " pris sous son aile " les Dronistes "
, relis les anciens aéromodèles !
Que cela aie changé qqe chose à ce que nous vivons est parfaitement
contestable ...
Mais quand même cela facilite l'amalgame par des " non connaisseurs "
Tu écris ensuite :
Dernière chose, il semble que des menaces identifiées notamment par
le largage de grenades ou l’utilisation d'ailes volantes venant de
chez hobbyking sur des terrains de guerre récents qui ont blessés des
militaires Français et tués leurs collaborateurs aient précipités les
choses.
"Il semble " ........ on sait ou l'on ne sait pas ... On dirait TF1 ...
Ha bon seuls les " Drones " de chez Hobbyking sont méchants:-):-):-):-)
Pour finir sur deux notes positives :
Félicitations pour " ton " futur terrain !! J'espère que la FFAM a
mis la main à la poche .
Je garde toujours espoir en la FFAM dont j'ai été ( forcé ! ) un des
premiers adhérents dans les années 50_60.
En ce temps là aussi çà jasait dans les Clubs au sujet de la prise de
pouvoir par la FFAM ... ( nous faisions alors partie de l'Aéroclub de
France )
Avoir deux associations ne pourrait conduire qu'a un affaiblissement
de la défense de notre passion ( diviser pour régner )
Amicalement
Xtian
Le 04/12/2016 à 00:51, Denis a écrit :
Bonsoir,
Pour avoir suivi de prés les développement de cette loi Drone, il
faut savoir plusieurs choses.
La première est qu'il est complètement faux de croire que le fait
que la FFAM ait accepté sur ses terrains la pratique du FPV racing
ou des multicopters en général ai pu changer quoique ce soit à la loi.
Pourquoi ?
- la première raison est que la problématique est mondiale, dans
tous les pays, ce sont les Aéronefs sans pilotes à bord qui sont
concernés et nous en faisons partie, que l'on le veuille ou non. Par
exemple, un ami à moi qui à voulu pénétrer en Inde avec un drone à
vertu pédagogique à du le laisser à l'Aéroport et n'a pu le
récupérer qu'une fois sorti du pays. Donc il est faux de croire que
la FFAM qui aurait accepté des drones dans ses clubs aurait pu avoir
une incidence sur la manière dont sont traités les aéromodèles dans
le monde entier.
- La seconde est que lorsque les Sénateurs se sont auto-saisis de la
proposition de loi, il se sont basés sur le rapport de la SDGSN dont
j'ai donné le lien dans une autre réponse et ils ont jamais pensés
que cela impacterait le modélisme, mais c'est le cas. D'ailleurs
dans un premier temps, les sénateurs n'avaient pas pensés à
consulter les modélistes et c'est la FFAM qui s'est fait entendre au
niveau des sénateurs pour proposer des amendements afin d'assouplir
les règles pour l'aéromodélisme, notamment sur les terrains déclarés
DGAC; Pour info, la FFAM travaille aussi avec la DGAC sur une
procédure de déclaration simplifié et plus rapide pour déclarer les
sites pouvant accueillir des aéromodèles.
- La nouvelle définition de ce qu'est un aéromodèle est d'ailleurs
définie par l’arrêté conception de 2015 défendu par la FFAM auprès
de la DGAC et c'est en vertu de cette différence par rapport aux
autres quads du commerce que la FFAM essaye en ce moment de négocier
des assouplissements pour nous.
- A savoir que les pétitionnaires qui ont montés l'association
finesse plus ont fait signer une pétition sur la base d'un texte et
de prétentions fausses, il n'a jamais été question de limiter la
hauteur de vol à 50m et 200 m du télépilote par exemple, mais en
revanche, la même association oublie de dire que Dave
Phlipps,certes, mais aussi Bruno Delor, président de la FFAM ont été
choisis pour négocier avec l'EASA au niveau de la loi Européenne car
l'ensemble des fédérations Européennes ont reconnues, elles, le
travail effectué au niveau Français.
Autre chose, le projet Européen est une directive qui s'applique
uniquement dans le cas ou une loi n'est pas en place dans le pays,
mais ne peux se substituer à une loi existante, voila pourquoi les
parlementaires ont fait un loi en express, il semble que certains
lobbyistes (Parrot entre autres) aient fait pression pour qu'une
loi en France soit mise en place rapidement et qu'elle soit plus
tolérable que ce qui est prévu par l'EASA (notamment au niveau des
seuils de masse)
Dernière chose, il semble que des menaces identifiées notamment par
le largage de grenades ou l’utilisation d'ailes volantes venant de
chez hobbyking sur des terrains de guerre récents qui ont blessés
des militaires Français et tués leurs collaborateurs aient
précipités les choses. D'ailleurs, une directive envoyée à la police
et gendarmerie vient d’être passée en France pour que les agents sur
le terrains considèrent les drones ou aéromodèles trouvés sur
l'espace public comme piègés potentiellement et donc devront être
traités par les équipe de déminage. Si vous perdez votre planeur et
qu'il est retrouvé par la police, il risque d’être détruit).
Dernière petite chose bis : En tant que Président de club FFAM,
j'accepte les pratiquants Drone racing et quadricopères avec plaisir
et nous sommes en train de leurs faire un parcours sur notre nouveau
terrain. En effet, nous avons été expropriés de notre terrain actuel
et pour avoir des financements et des ressources en cotisations,
j'ai besoin de ces nouveaux pratiquants. Leurs ressources, que ce
soit financières ou en nature nous permettent d'aménager notre
nouveau terrain qui accueillera tous les modélistes, traditionnels
ou pas, tandis que c'est l'activité drone racing, assez médiatisée ,
et donc "bancable" qui nous aura permis de convaincre certains
mécènes et sponsors de mettre la main au pot.
Denis,
D'ailleurs, voici notre futur site de vol : https://vimeo.com/190028171
