> On Jun 17, 2016, at 10:47 AM, Alexander Sheiko <a...@univ.kiev.ua> wrote: > > > В письме от Птн, 17 Июн 2016, 10:26 Igor Karpov пишет: >> Как по мне, то CNAME (при всей кажущейся красоте и полезности этого типа >> записи), не должны использоваться вообще. Я уже многие годы стараюсь >> использовать A вместо CNAME и не припомню случая, когда этого было бы >> недостаточно. Даже гипотетически не могу сконструировать ситуацию, когда >> использование CNAME давало бы выигрыш по сравнению с множественными A >> записями. > > CNAME очень удобен, когда на один IP тем или иным образом привязана куча > доменов. Тогда при смене IP достаточно поменять одну (!) A запись, а не > все. > > Запись вида: > > www.test.com. IN CNAME test.com. > > Является самым наглядным примером, почему это удобно.
Не убедили. Стоит ли оно удвоения (минимум) потока запросов на протяжении всего срока жизни CNAME? > > По моим наблюдениям, CNAME записи активно используются, скажем, сервисами > Akamai. Они любят, когда какой-нибудь download.company.com является > алиасом какого-нибудь host1.cdn2.akamai.com, а тот, в свою очередь, > является алиасом какого-нибудь us534.host335.akamai.net. Это - обыденная > практика, обусловленная удобством настройки. > Да, я замечал такое, хотя никогда специально и не исследовал. Нерационально. Полагаю, управление записями DNS в akamai автоматизировано по самое не хочу, так что не вижу разницы между сменой одной записи CNAME или изменением трех десятков A records.
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
_______________________________________________ Exim-users mailing list Exim-users@mailground.net http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
