В письме от Птн, 17 Июн 2016, 11:54 Igor Karpov пишет:
> Да только вот с кэшированием тоже не все так сладко: Сделал эксперимент. Завёл A запись с TTL 180 и CNAME запись с TTL 3600 (на самом деле они давно заведены, www алиас указывает на домен dyndns сервиса no-ip.org). Теперь юзаем dig (лишнее вырезано): ;; QUESTION SECTION: ;www.test.in.ua. IN A ;; ANSWER SECTION: www.test.in.ua. 3422 IN CNAME test.no-ip.org. test.in.ua. 2 IN A 1.2.3.4 ;; QUESTION SECTION: ;www.test.in.ua. IN A ;; ANSWER SECTION: www.testin.ua. 3419 IN CNAME test.no-ip.org. test.in.ua. 180 IN A 1.2.3.4 ;; QUESTION SECTION: ;www.test.in.ua. IN A ;; ANSWER SECTION: www.test.in.ua. 3414 IN CNAME test.no-ip.org. test.in.ua. 175 IN A 1.2.3.4 Клиент (где выполнялся dig) дёргает кеш локалки на bind, который форвардит всё, что не имеет в кеше, на Yandex Public DNS 77.88.8.7. Если дёргать как dig @77.88.8.7 www.test.in.ua - ситуация с кешированием не меняется. Думаю - всё очевидно. По той ссылке описан кривой именно Google Public DNS, если это ещё не починили. -- WBR, Alexander Sheiko _______________________________________________ Exim-users mailing list Exim-users@mailground.net http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
