Hola José, Gracias por tu comentario y estoy de acuerdo.
Mi razón es que si procesos de percepción musical o de cualquier arte se reducen a reconocimiento de patrones "el sistema tiende a funcionar". De ahí una hermenéutica tan general del código. Pero que tal si nos olvidamos de los patrones y quizá se optara por narrativas no-secuenciales. A ver si la máquina reconoce entre el chile habanero o el chile chipotle. Es posible que con lo de "big data" haya mejores aproximaciones pero es como pasar del vino a la soda o gaseosa. Procesos de estos tienden a ser normalizados volviendo las cosas bastante predecibles. Habría que olvidarse de la normal (todo promediado) y pasar a lo individual. Los artistas estiramos o torcemos el medio mas no lo refrendamos. -- > Ya hace un tiempo compartí a esta misma lista un link sobre este > mismo tema, no se que paso, nunca lo ví publicado, cosas del internet > supongo. Me pregunto mucho ¿por qué esta es una de las grandes > tendencías a nivel de música por computadora? y algunas veces lo veo > como una consecuencia de los live codings, porque al escuchar los > resultados siento que lo que importa no es el resultado musical, > sino, el proceso técnico de lenguaje que está dentro de la obra, algo > así como una hermenéutica del código. Entiendo que magenta y > proyectos similares están todavía en una fase de > imitar/reproducir/variar y que el solo hecho de que una maquina lo > logre es ya fascinante, pero ¿por que es tan limitado su campo > sonoro/musical? y ¿por que aún no llegan a música después de la > práctica común y por fuera del ámbito pop? _______________________________________________ Expyezp mailing list Expyezp@lists.randomlab.net http://lists.randomlab.net/listinfo.cgi/expyezp-randomlab.net Archivo de mensajes ------------------- * http://www.mail-archive.com/expyezp@lists.randomlab.net/ * http://www.mail-archive.com/expyezp@lists.slow.tk/
