Verdade Mário, tinha me esquecido do SQLite, que pode ser síncrono (e que eu já usei para um projetinho pessoal).
Quanto ao mxml, como nós dissemos ele é sempre assíncrono. A diferença é que com o mxml as transações tem que ser enfileiradas, isto é, um send() de cada vez. Para permitir chamadas simultâneas vc tem que obrigatoriamente usar AsyncToken com AS3. julio On May 20, 11:39 pm, Mário Júnior <juninho...@gmail.com> wrote: > @Julio, pois é... quase =D > Mas então.. o mxml tb pode ser assincrono. > E em AIR, uma chamada ao SQLite *pode ser *tanto assincrona como sincrona. > É a unica forma sincrona q conheço no framework, mas isso só no AIR com > SQLite. > > 2009/5/20 Julio Carneiro <jjcarne...@gmail.com> > > > > > > > lol, respondemos quase a mesma coisa ao mesmo tempo :-) > > > On May 20, 10:53 pm, Mário Júnior <juninho...@gmail.com> wrote: > > > @Bruno diz: > > > *"...Pelo que vi e me responderam o FLEX é sincrono . E não possibilita > > > fazer chamadas assincronas. ..."* > > > > Bruno.. infelizmente te responderam errado... =D > > > > As chamadas RPC *comuns (remoteObject, webservice e httpService) *do Flex > > > NÃO SÃO síncronas... pelo contrário, são SEMPRE assíncronas. Digo > > "comuns" > > > pq são as mais usadas e recomendadas para tal caso. > > > > Já o NetConnection (muito usado para conexões rtmp) tb é assíncrono, mas > > > suas requisições são infileiradas oq torna um comportamento parecido com > > o > > > "síncrono" mas o "parecer" está longe de "ser" .. seria muito complexo > > > tentar explicar isso num e-mail só mas o fato é que muita gente ainda > > > confunde isso e levam outras pessoas a usar o netconnection de forma > > > "errada" pq ele também permite o uso de remoting. > > > > Um exemplo disso eram os primeiros exemplos do amfphp. Eles usavam > > > NetConnection e com isso levou muita gente a fazer a mesma coisa, isso > > > porque o amfphp foi "concebido" originalmente para trabalhar com o Flash > > > (Flash Remoting) e no Flash não tem RemoteObject (pq esse componente é > > > exclusivo do Flex SDK), por isso no flash usava-se o NetConnection. Como > > > muita gente via os exemplos em flash, escreviam eles no Flex e voilá... > > > funcionavam. =D (Mal sabem q estão usando de forma errada.) > > > > Outra ferramenta q usava NetConnection para remoting era o OpenAMF (for > > > java), que tb tinha exemplos usando NetConnection para fazer o remoting > > em > > > AMF0. > > > > Enfim, ainda hoje é normal ver muita gente usando NetConnection para > > > remoting no Flex pq se baseiam em exemplos antigos e defazados > > (deprecateds) > > > e não correm atrás de se informarem sobre a maneira certa (usar sempre o > > > mx.RemoteObject para chamadas *assíncronas*) Mas isso não vem ao caso > > agora > > > sobre o assunto WebService vs Remoting. > > > > Fiquei curioso em saber quais os testes q o Pergentino utilizou para > > chegar > > > a essa conclusão, por isso perguntei. Acho q levantar um debate sobre > > isso > > > (de forma saudável, claro) pode ser interessante para todos (mesmo q esse > > > assunto já tenha sido comentado várias e várias vezes). > > > > @Pergentino.. acho q vc esqueceu de anexar o arquivo no segundo e-mail > > > também. =D > > > > Um abraço. > > > > 2009/5/20 bruno bg <bruno...@ig.com.br> > > > > > Entendi. > > > > Eu tenho algumas telas que necessito de fazer muitas chamadas , mas > > hoje só > > > > consigo fazer uma chamada de cada vez, um após a outra. > > > > Pelo que vi e me responderam o FLEX é sincrono . E não possibilita > > fazer > > > > chamadas assincronas. > > > > > EX: tenho uma tela de cadastro de cliente onde tenho 3 combos onde faço > > o > > > > RemoteObject me retornando arrayColection, com Binding. e tenho 3 > > combos com > > > > ArrayColection que são criados no próprio MXML. > > > > e nessa mesma tela tenho (por enquanto) 2 DataGrids que tb tem seus > > > > RemoteObject me retornando ArrayColection preenchendo seus respectivos > > > > DataGrid. > > > > Que onde eu clico num Item já abre a tela correspondente ao seu > > DataGrid > > > > para edição ou cadastramento de um registro novo. > > > > e ainda essa tela vai "crescer". > > > > > Ainda não sei se é o certo , mas tb não sei se é errado. Não vi ainda > > > > nenhuma "cartilha" para telas complexas igual a essa minha. > > > > Pesquisei se existe alguma maneira de fazer chamadas assincronas : > > > > >http://groups.google.com.br/group/flexdev/browse_thread/thread/33b5ef. > > .. > > > > Mas não achei nada que me convence.! > > > > > mande o anexo para darmos uma olhada. > > > > > 2009/5/20 Mário Júnior <juninho...@gmail.com> > > > > >> @Pergentino, > > > > >> Fiquei curioso sobre sua tese de *não usar r*emoting para aplicações > > que > > > >> tiverem várias chamadas/requisições. > > > > >> Se puder dissertar algo sobre sua tese, e quais métodos de testes o > > > >> levaram a essa conclusão, gostaria de debatê-la. > > > >> (na maior boa vontade, claro =D) > > > > >> um abraço. > > > > >> 2009/5/20 Pergentino Araújo <jpergent...@gmail.com> > > > > >>> Cara, RemoteObject (em geral) é bem mais rápido do que WebServices, > > porém > > > >>> se sua aplicação tiver várias chamadas simultâneas, é aconselhavel > > utilizar > > > >>> WebServices. > > > > >>> Em um recente estudo que estou fazendo para minha dissertação de > > > >>> mestrado, fiz um teste sobre o tempo de resposta em 3 modos de > > comunicação > > > >>> (segue em anexo) e, como meu projeto trata de um sistema em larga > > escala, > > > >>> escolhi por WebServices. > > > > >>> Mas é como o Stefan falou, cada projeto tem suas particularidades, > > mas > > > >>> creio que uma regra geral para uma aplicação que *não *haverá uma > > > >>> sobrecarga de chamadas é o uso de RemoteObject, do contrário, > > WebServices. > > > > >>> Espero ter ajudado a esclarecer tua dúvida. > > > > >>> 2009/5/20 Stefan Horochovec <stefan.horocho...@gmail.com>: > > > > >>> > Ola > > > > >>> > Utilizo RemoteObject por ser MUITO mais rápido que Webservice, > > porem, o > > > >>> > projeto em qual trabalho permite que eu o utilize. > > > > >>> > Cada projeto tem suas particularidades. Se eu puder optar, sempre > > irei > > > >>> > trabalhar com RemoteObject, porem, se não tiver como o Webservice é > > uma > > > >>> boa > > > >>> > saida tambem, e muito facil de implementar. > > > > >>> > Abraço > > > >>> > Stefan Horochovec > > > >>> > Analista de Sistemas > > > >>> > Adobe User Group Manager - FlexDuck > > > >>> > Blog:http://www.horochovec.com.br/ > > > >>> > Use Java, Flex e Linux > > > >>> > 2009/5/20 Romulo Gnomo <romul...@gmail.com> > > > > >>> >> tbm sou curioso quanto a isso. > > > > >>> >> -- > > > > >> -- > > > >> Mário Júnior > > > >> Programador Java / Adobe Flex > > > >>http://blog.mariojunior.com > > > > -- > > > Mário Júnior > > > Programador Java / Adobe Flexhttp://blog.mariojunior.com > > -- > Mário Júnior > Programador Java / Adobe Flexhttp://blog.mariojunior.com --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Você recebeu esta mensagem porque está inscrito na lista "flexdev" Para enviar uma mensagem, envie um e-mail para flexdev@googlegroups.com Para sair da lista, envie um email em branco para flexdev-unsubscr...@googlegroups.com Mais opções estão disponíveis em http://groups.google.com/group/flexdev -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
