Mungkin yang dimaksud adalah relatif sensitivitas. Kalau diambil contoh dari gambar yang telah dikirimkan, bisa dibilang density tidak sensitif untuk membedakan wet sand dari shale. Sementara velocity (P-vel mestinya) lebih sensitif untuk membedakannya.
Untuk density log, sekedar mengingatkan bahwa logging tool yang dipakai umumnya merupakan pad-contact, sehingga sensitif (ini absolut) terhadap borehole. Dan umumnya juga tidak terlalu dalam pembacaannya (sensitif terhadap invasi). Sehingga kalau melihat banyak overlap, mungkin bisa dicek apakah benar log-nya membaca formasi. Sebagai contoh, jika jpg yang dikirimkan berasal dari data Tertiary, maka mungkin pembacaan density untuk shale dibawah 2.1 g/cc bisa "dicurigai". Jika benar efek dari wash-out, tentunya bisa mempengaruhi kesimpulan feasibility/PEM atau lebih jauh lagi, mempengaruhi ekstraksi wavelet. My 2 cents ... F. Hasan Sidi Fugro-Jason Australia BV Phone: +61 8 9420.6056 Fax: +61 8 9420.6060 > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Thursday, April 28, 2005 2:37 PM > To: fogri@iagi.or.id > Cc: [EMAIL PROTECTED] > Subject: [fogri] Sensitive pada Density ? Velocity ? > > Mulai kemaren kita dengar ada rekan yang mengatakan > inversinya sensitive pada pure density ... velocity dst ..... > Ini saya lampirkan curva menarik mengenai hubungan velocity > dan density dan berbagai hal lain yang mempengaruhi keduanya : > Artinya baik density maupun velocity dipengaruhi oleh > (sensitives terhadap) porosity, eff stress, temperature, > saturasi air, lithologi, texture, mineralogy , frekuensi dll > (panah adalah arah pengaruhnya). > Jadi mereka bukan barang yang berdiri sendiri ....... > > (Embedded image moved to file: pic19815.jpg) > > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Visit FOGRI Website: http://fogri.or.id FOGRI Archive: http://www.mail-archive.com/fogri%40iagi.or.id/ ---------------------------------------------------------------------
