Komentar Tulisan dibawah Mengomentari kisah-kisah dan tulisan-tulisan perdebatan dibawah saya mencoba berpikir secara sederhana.Kelihatannya merupakan beda pendapat kontroversial yang akan abadi disepanjang sejarah perpolitikandi Indonesia. Kelihatannya ada 2 mainstrean : Kelompok Yang nggak suka dengan Pak Harto (ORBA) dan diseberang ada kelompok yang yang nggak suka Pak Harto mengidolakan kepempinan sejenis Bung Karno (ORLA). Yang model Tengah belum ada.
Sehingga Penulisan/pendapat tentang gaya kepimpinan dari kedua tokoh tersebut (tentang Orla dan Orba) kebanyakan sangat subyektif dan tergantung siapa yang menulis, yang dekat dengan dengan keluarga politisi Orla akan membela Orla tentu saja dan sebaliknya. Menurut saya Presiden pertama dan kedua adalah mungkin presiden yang paling populer, karena mempunyai masa jabatan yang cukup lama. Menjabat dalam waktu yang lama tidak salah, tetapi harus memberikan hasil yang maksimal. Saya mencoba berpikir diluar kedua lingkaran, untuk mencoba menilai apakah presiden 1 dan ke-2 itu berhasil dalam menegakkan pondasi-pondasi bangsa? Saya yakin kedua presiden tersebut sudah berusaha untuk membuat pondasi rumah bangsa bangsa. Tetapi pertanyaannya apakah berhasil atau tidak. Nah dari sana saya mencoba menilai kedua Tokoh tersebut baik atau belum baik, berhasil atau tidak. Penilain ini tentu tidak berarti penulis tidak mengakui kepahlawanan/kebesaran beliau berdua. Tetapi saya hanya mencoba untuk melihat kelemahan yang kan bisa ditutupi oleh kepemimpinan selanjutnya. Saya mencoba menilai dengan 4 parameter berikut ini. Semoga ada manfaatnya. Apa Parameter Pemimpin Indonesia Yang Baik Saat ini Indonesia tercinta sudah berumur lebih dari 65 tahun. Ada seorang pakar psikologi mengatakan, kita perlu waspada untuk mengamati posisi umur memasuki angka 18-40-60. Umur negara mungkin tidak identik dengan umur manusia. Memang. Tetapi tidak ada salahnya kita perlu merenung dengan umur negara kita yang sudah berumur lebih dari 65 tahun ini, untuk mengetahui sudah seberapa jauh kita berjalan. Sudah benarkah arah perjalanan kita. Apakah jalan kita yang kita tempuh sudah mengarah kepada tujuan yang kita tetapkan. Dengan umur diatas 65 tahun, banyak anggota masyarakat masih menyatakan rasa tidak puas dengan kondisi negaranya sendiri. Kadang-kadang kita sadar kenapa kita justru selalu mengeluhkan kondisi negaranya sendiri yang tidak pernah kunjung memuaskan. Apalagi kalau kita melihat negara-negara tetangga di ASEAN. Apanya yang salah, siapa yang perlu disalahkan apa rakyatnya atau pemimpinya? Apa kedua-duanya perlu dipersalahkan? Pertanyaan-pertanyaan itu cukup menggelitik. Mungkin kedua-duanya ada kesalahan, secara system. Tetapi menyalahkan rakyat bisa kurang mengenai sasaran karena alamatnya tidak jelas, rakyat yang mana, sehingga paling mudah bagaimana kita mencoba melihat dan mencoba menilai para pemimpin kita sebagai perwakilan rakyatnya untuk melihat posisi negara kita saat ini. Tulisan ini menjadi tidak menyenangkan bagi para pemimpin, karena tulisan ini akan ditujukan kepada mereka para pemimpin bangsa dan calon para pemimpin bangsa. Dan alangkah bijaksananya kalau para pemimpin dan calon para pemimpin bisa memandang ini tulisan ini sebagai masukan bukan sebagai kritikan pedas, anggaplah ini sebagai bahan renungan.Renungan ini akan menuju sebuah pertanyaan. Apakah pemimpin-pemimpin negara kita sudah baik dan benar dalam mempimpin? Menjadi sulit kita akan menilainya kalau kita tidak mempunyai parameter atau ukuran yang jelas. Menentukan ukuran dan parameter mungkin juga menjadi susah, karena perlu criteria yang variabelnya banyak sehingga bisa menjadi tolok ukur atau sebagai parameter. Mungkin untuk menyederhanakan kita perlu parameter yang sesedikit mungkin, sehingga kita bisa berpikir lebih linier, dan memakai bahasa yang sederhana, mungkin tidak perlu memerlukan referensi literatur yang menumpuk di perpustakaan, tetapi cukup dengan kejujuran hati untuk menilai diri sendiri. Seorang pemimpin negara mungkin bisa disebut sebagai negarawan. Pertanyaan berikutnya apakah negarawan kita sebagai pemimpin bangsa kita sudah baik dan sukses memimpin negara kita, sesukses kepopuleran mereka? Nah marilah kita merenung sejenak tentang kepemimpinan negara kita. 1. Visi tentang Saat Suksesi Kepemimpinannya Parameter Pemimpin Bangsa Yang Baik.Parameter pertama , bagaimana menjaga proses suksesinya. Nah marilah kita merenung sejenak tentang kepemimpinan negara kita. Pengertian sederhana seorang negarawan adalah secara jelas harus mempunyai visi kenegaraan yang mengarah untuk membangun negara menjadi tegak berdiri kokoh, Mampu memimpin dengan hati yang tulus untuk negara dan rakyat sesuai dengan sumpahnya. Pembangunan negara tentu saja tidak seperti membalik telapak tangan dan memerlukan waktu yang cukup. Pemimpin negara yang mempunyai visi jauh kedepan sangat sadar bahwa kepemimpinanya harus bisa diteruskan pemimpin generasi berikutnya. Sehingga seorang negarawan musti minimal mampu berkontribusi meletakkan dasar-dasar pembangunan negara yang dicita-citakan dengan membangun pondasi dasar untuk berdirinya suatu bangunan negara yang dicita-citakan bersama.Kira kira parameter seorang negarawan itu apa? Jawaban yang paling mudah ditangkap parameter pertama untuk negarawan yang sukses adalah "sewaktu suksesi" jalannya mulus dan tidak ada gejolak yang membuat terjadi "point of return" terhadap pembangunan atau terjadi degradasi pembangunan itu sendiri. Bisa dianalogikan secara sederhana kalau seorang anak menyusun balok bertingkat membentuk bangunan balok bertingkat, begitu bangunan selesai dan tangan yang meletakkan tumpukan terakhir dilepaskan bangunan tumpukan balok tetap berdiri dan tidak roboh. Ini adalah parameter pertama. 2. Visi penekanan prioritas program pendidikan. Parameter kedua pemimpin negara bisa dianalogikan dengan sebagai kepala keluarga suatu bangsa jadi untuk menyederhanakan parameter apa yang baik sebagai kepala keluarga bangsa, dapat kita kiaskan apa yang baik buat seorang pemimpin suatu rumah tangga. Apa yang dipikirkan oleh seorang kepala rumah tangga? Yang pertama, dengan segala daya dan kemampuan dan bakatnya, kepala rumah tangga harus menegakkan ekonomi keluarga dan memberikan prioritas dengan cara apapun harus memikirkan: bagaimana pendidikannya anak-anaknya bisa dilakukan sebagai bentuk investasi pertama supaya anaknya dapat menyiapkan masa depannya secara mandiri dan kalau bisa lebih baik dari orang tuanya. Jadi seorang negarawan harus mempunyai prioritas meletakkan dasar perekonomian negara dan memprioritaskan anggaran pendidikan untuk mempersiapkan "human capital" pada saat awal pembangunan. Dengan kata lain pembangnan harus dimulai dengan membangun SDMnya dengan anggaran pendidikan sebagai prioritas. Ini penting karena ini merupakan fondasi pembangunan atau fondasi rumah Negara yang akan ditegakkan atau yang akan dibangun.Dua parameter diatas adalah merupakan pondasi dasar pembangunan yang harus dibangun terlebih dahulu. 3. Visi Tentang pemenuhan Kebutuhan Rakyat Dari kedua parameter pondasi dasar, bisa dilanjutkan dengan parameter-parameter berikutnya sebagai pilihan strategi pembangunan yang harus diletakkan pada dua koridor pondasi dasar pembangunan. Sebagai seorang negarawan harus mampu mempunyai strategi pembangunan yang bisa memberikan fasilitas-fasilitas publik dengan sistematis. Kemampuan menegakkan strategi ini harus ditunjang urutan prioritas yang logis. Strategi pembangunan harus dibuat untuk mendahulukan mana yang lebih penting. Ini menyangkut kemampuan mengeliminir pengaruh-pengaruh dari luar yang berupa : Kancah perpolitik Internasional, gejolak ekonomi international, regional dan domestik. Tentu ini merupakan sesuatu pekerjaan yang sangat kompleks, ruwet. Karena kompleks dan ruwet itulah kenegarawanan seorang pemimpin negara diuji dan ditantang. Dari tingginya tingkat keruwetan memimpin suatu negara karena adanya pengaruh badai perpolitikan internasional yang kuat, seorang pemimpin negara harus tetap memegang amanah bahwa "pemimpin" itu terpilih dan dipilih untuk mewakili rakyatnya untuk maju secara bersama, sehingga parameter berikutnya adalah pemimpin yang baik harus mengarah dan memulai pembangunan yang mendahulukan fasilitas dan kebutuhan-kebutuhan publik yang merupakan kebutuhan rakyat yang mendasar, yang merupakan pembangunan phisik suatu bangsa. Penentuan strategi pembangunan mendahulukan fasilitas public dapat dipakai sebagai parameter ketiga. Misalnya: Air, listrik, transportasi public.Lihat semua Negara yang tertata dengan baik masalah kebutuhan public dasar ini harus diadakan terlebih dahulu sesuai denga jumlah pertambahan penduduk. Harus ada perancangan kebutuhannya perkapita. Air, listrik, transportasi public.(Ini sebenarnya sudah dimulai oleh bangsa penjajah kita, tetapi tidak disadari oleh para pemimpin kita) Fasilitas publik memang Sangat luas dan akan berkembang terus menerus. karena itu bentuk pembangunan phisik suatu bangsa dan negara harus diletakkan dalam fondasi bangsa yang kokoh dan kuat yang berupa "kwalitas SDM yang memadai", membentuk karakter bangsa yang yang berupa "human capital" yang berkarakterif dalam bentuk kwalitas bangsa atau "corporate culture" yang yang berkwalitas. Human capital yang kuat dan memadai ini hanya bisa terbentuk dalam kurun waktu yang cukup dan ada kontinuitas, sehingga perlu suksesi pemerintahan yang baik. 4. Tiga parameter membentuk hirarki pondasi pembangunan Pendidikan adalah salah satu usaha membangun "human capital", meletakkan dasar kearah pembetukan karakter dari anak-anak bangsa yang bisa mengarah pada "corporate culture" bangsa yang bergerak kearah watak bangsa yang disiplin, patuh pada aturan, bersemangat untuk maju dan membangun negara secara bersama. Pembanguan pendidikan adalah salah satu usaha yang kearah pembentukan fondasi pembentukan karakter bangsa yang lebih berkwalitas, karakter bangsa yang makin tertib dan teratur dan berketaatan pada hukum atau aturan yang sudah ditetapkan, sehingga "corporate culture" suatu bangsa terbentuk mengarah pembentukan negara yang yang tertib, kuat dan memperkuat kedudukan marwah negara yang besar, kuat dan berpengaruh. Banyak negara maju, seperti Jepang, dan negara-negara Skandinafia tidak mempunyai sumber daya alam yang cukup, tetapi mempunyai sumber daya manusia yang unggul atau dengan kata lain mempunyai "human capital" yang baik. Human capital yang baik ditandai dengan produktivitas masyarakatnya tinggi dan membuat negaranya menjadi negara yang kaya dan kuat secara ekonomis. Kwalitas SDM yang baik untuk Indonesia dan bangsa-bangsa yang lain berawal dari pendidikan yang membentuk etos kerja suatu anak bangsa menjadi lebih baik, lebih produktif dan lebih sadar akan pentingnya kedisiplinan, ketertiban dan tingginya kesadaran pada pentingnya akan ketaatan hukum, sehingga sistem suatu negara berjalan secara mulus dan "corporate culture" suatu bangsa terbentuk pada tingkat kwalitas yang terus membaik, baik kepada pemimpinnya dan juga pada masyarakat yang dipimpinnya. Keberhasilan sang pemimpin melakukan suksesi menjamin program pendidikan berjalan berkelanjutan. Program Pendidikan diprioritaskan berarti memperkuat "human capital" sebagai modal pembanguan. Ketiga parameter akan membentuk suatu hirarki pondasi pembangunan. Parameter-parameter diatas mungkin akan memberikan kilas balik kepada negara kita yang sudah memasuki umur yang sudah cukup tua yaitu lebih dari 65 tahun untuk mawas diri. Kita perlu rendah hati untuk mau menilai diri kita, pemimpin-pemimpin kita. Kita akan bisa menilai dengan benar. Kemerdekaan Indonesia merupakan perwujutan perjuangan para pemimpin dan rakyat Indonesia. Kalau ingin kita lebih baik dan lebih maju, kita harus berani menilai diri kita secara jujur. Kita harus berani mengakui ketertinggalan kita. Tidak ada salahnya kita meniru bangsa lain yang bisa berjuang lebih maju dan lebih baik dari kita. Kita harus mulai sekarang. Memulai dari berpikir secara positip. Ridwan Fakih, Kuwait, 14 Juni 2010 -----Original Message----- From: Forum-Pembaca-Kompas@yahoogroups.com [mailto:forum-pembaca-kom...@yahoogroups.com] On Behalf Of Mohamad Ilmi Hussein Sent: Monday, June 14, 2010 1:44 PM To: Forum-Pembaca-Kompas@yahoogroups.com Subject: Re: [Forum-Pembaca-KOMPAS] Re: Amien Rais Penjahat Nasional! Suharto Pahlawan nasional Anda kalau tidak jelas apa yg terjadi jangan mengumbar bicara. Proses pembalikan yg terstruktur seperti anda yg harus diganyang. Apa sudah tidak cukup puas kelompok anda selama orde baru Powered by Telkomsel BlackBerry® -----Original Message----- From: "Pu-Yee" <pahalahutaba...@yahoo.com> Sender: Forum-Pembaca-Kompas@yahoogroups.com Date: Mon, 31 May 2010 04:26:29 To: <Forum-Pembaca-Kompas@yahoogroups.com> Reply-To: Forum-Pembaca-Kompas@yahoogroups.com Subject: [Forum-Pembaca-KOMPAS] Re: Amien Rais Penjahat Nasional! Suharto Pahlawan nasional Amien Rais yang saya ketahui - menurut saya sendiri ...: 1. Merebut panggung reformasi dari para mahasiswa dan aktifis, semisal Budiman Soedjatmiko, dan dari para aktifis yang sampai sekarang tak jelas rimbanya. Sebagai ketua MPR waktu itu, juga tidak mampu menemukan orang yang bertanggung jawab secara publik terhadap matinya rekan2 di Trisakti dll. 2. Merusak irama reformasi dengan menghalangi Megawati utk jadi presiden Indonesia - pada saat partainya Megawati menang Pemilu, dengan alasan berdasarkan agama, dengan membentuk poros tengah. 3. Terlibat mengkhianati dan menggulingkan Gus Dur dari kursi kepresidenan, utk menduduk-kan Megawati jadi presiden. 4. NATO (=No Action Talking Only) 5. Sok mau jadi guru bangsa dalam segala hal di Negara Kesatuan Republik Indonesia. 6. Masih untung Hatta Rajasa tidak mempan di obok-obok oleh beliau itu. 7. Karakter Amien Rais adalah Poros Halang. Suharto Almarhum juga adalah : 1. Salah seorang dari Generasi pendiri NKRI. 2. Banyak jasa strategisnya untuk Indonesia dan ASEAN. 3. Mempertahankan bahwa PT Dirgantara Indonesia harus berdiri dan tidak mau teken WTO, sehingga harus digulingkan oleh Setan gundul (sebangsa IMF, World Bank, WTO, dll) 4. Lebih Nasionalis dari pada banyak petinggi dan pengamat sekarang. 5. Sendirian melawan gerakan LSM plat asing yang merongrong NKRI. 6. Sendirian menghadapi tekanan IMF utk jadikan kurs Rupiah ikut permainan pasar global. 7. Pahlawan atau tidak nya Suharto alm, akan dibuktikan oleh waktu. Saya adalah pengagum kehebatan kepemimpinan Suharto alm. (bukan hal salah yang dilakukannya akibat nasihat pembantu presiden yang ABS, semisal Harmoko !) Ketika Suharto prsiden, produksi minyak Indonesia rata-rata 1,2 juta barrel perhari. Semua manusia produktif Indonesia saat ini yang berusia lebih dari 12 tahun praktis adalah produk rezim Suharto ( baik atau buruk nya !). Bangsa Indonesia tidak boleh melupakan prestasi Suharto Alm - tapi juga harus merenungkan keburukan beliau sebagai bahan acuan kendali mutu bangsa ke depan. Semua perusahaan tambang dan Industri di Indonesia - terutama asing - memang harus di negosiasi ulang, terutama yang kontraknya dibikin sesudah masa Suharto alm. Bangsa Indonesia tidak selayaknya saling menyalahkan.., tetapi bersatu padu mebela negara (baik atau buruk sekalipun !), utk mencapai penghargaan dari bangsa lain. Cuba adalah contoh yang baik utk itu, tidak mempan di - intimidasi oleh Setan Gundul, sampai sekarang. Vietnam juga, malah aman sesudah Setan gundul tidak ngurusin mereka. Afganistan dan Irak carut-marut karena banyak Setan Gundul merampoki minyak dari tambang nya. Salam.
