Rekan-rekan FPK, terutama Pak Haniwar, Yaah si bapak .. kan saya udah bilang, sebenarnya sekarang ini dalam membicarakan PLTN, menurut saya masih terlalu jauh untuk membicarakan hal detail besaran-besaran tersebut, apalagi angka absolute .. buju buneng .. Saya coba ambil inti dari angka rekan Rudyanto yang relevan deh, yaitu, kalo ngga salah katanya 10% dari kebutuhan energi kita akan dialokasikan buat "sesuatu yang baru bagi RI" yang kebetulan namanya "pltn fisi" .. bukan begitu bang? Dimane-mane juga, kalo kita memutuskan mengambil suatu jalan yang baru, risikonye pasti ngebadek .. kite lupain dulu risiko kebocoran radiasi, krisis energi .. lebih ke risiko kegagalan keputusan, salah perhitungan, duit ambles, kaga balik modal, diboongin partner kontrak, daaan lain- lainnya yang kaga ade hubungannye langsung sama teknis pltn an sich, tapi bisa bikin semuanya jadi MANDEK, persis kaya ape yang kite liat dengan "puing" monorail. Nah .. bahwa untuk memulai sesuatu yang baru itu mulainnya dari bagian kecil lebih dulu, itu udah bener banget, karena sepersepuluh itu emang beneran kecil, berarti sehubungan dengan "krisis energi" andilnyapun kecil .. setuju ngga bang?? Kalo setuju .. berarti paradoks, bila kita ingin mencegah pukulan krisis dengan tameng yang kecil dan muahal pula!! Jadi menurut saya, kita kutak-kutik sesuatu yang baru dengan bagian yang kecil, itu udah suatu strategi dasar yang manteb banget, dan kita laksanakan pada kedua jenis resources yang kita punya, yaitu base load: panas bumi, sedangkan yang intermittent: angin, matahari, air, pasang surut laut. Memang benar, strategi pemikiran dasar negara- negara eropa yang sekarang andil dari energi "alternative" nya telah melebihi 10% dari seluruh kebutuhannya .. yo koyo ngono awale (20 tahunan yang lalu). Saya juga yakin, teman-teman di bppt mengetahui betul, bahwa banyak sekali tindakan-tindakan atau rangsangan yang dapat dilakukan pada masyarakat yang turut ambil bagian dalam melaksanakan energi alternative ini, yang pada akhirnya dapat dengan sendirinya menurunkan kebutuhan energi keseluruhan. Tinggal nyontoh aja kok dari swiss, jerman, austria dll, dan merekapun akan membantu dalam memberikan info dari pengalamannya. Contoh: bila kita membangun rumah di jerman, lalu Heaternya menggunakan panas bumi (Waermepumpe) dan listriknya kita kombinasikan dengan solar cell diatas atap, kita diberi insentif yang cukup signifikan, ditambah lagi, disaat mentari mencorong, kelebihan produksi listrik solar cell kita dibeli oleh pln sono. Itu baru perumahan penduduk .. ditambah lagi pabrik-pabrik pun ambil bagian dalam mendapatkan rangsangan. Itu yang saya maksudkan, bahwa mereka mengantisipasi krisis energi (yang perlahan tapi pasti datangnya) dengan cara sangat sistematis, cermat dan konsisten. Pedagang pltn macem korea atau japsi disono kaga ade nyang ladenin .. mangkenye pasar pltn hasil anak ingusan gitu cuma lakunye dinegara nyang masih bisa dikibulin dan tentu sambil nyelipin kepelan duit .. liat aje, sampe- sampe buat pltn ade UU nye, bentar lagi anak SD pade ikut demo pro pltn .. mane ade sih negare nyang bener ampe kaya gitu?? Wah kepanjangan nih aye ngoceh .. maap ye .. oh iye data kebutuhan energi jerman, kayanye pernah saya tulis di akhir tahun lalu, kalo ngga salah diskusi dengan rekan ekki(?) .. tapi nanti saya cariin deh. Salam, Bodo
--- In [email protected], Haniwar Syarif <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Mas.. saya bukan ahli energi.. > > tapi tulidsan mas ini jelas sekali..menanyakan > asumsi yg ada dibalik hitungan tahun itu > > > lalu hitungan Mas juga disarkan asumsi . > > jadi benarlah posting saya dulu bhw pernyataan > mas , kita akan kekurangan energi pastilah juga > akan didasarkan berbagai asumsi. > > > makanya saya bilang.. jika miobil jaman dulu > butuh 1 l utk jalan 5 km, sekarang cuma vbbutuh > 0.25 l, tentun nya hitungankebutuhan energi jadi beda. > > > jadi jangan terlalu to be or not to > be deh....banyak asumsi yg bisa dipermainkan.. > > > 10 tahun lalu ..HP motoralla ku segede batu > bata di belah dua, harganya Rp.2 juta uang pahal > harga gula pasir saat itu cuma Rp.1.500 per kg. > jd ekivalen gula lebih dr 1300 kg., kwlaitas > baterenya cuma tahan 2 jam. Sekarang HP > Rp.250.000 aja jauah lebih bagus dr itu , > padahal; uang segitu sekarang cuma bisa beli 35 kg... > > > Makanya kalau sy dgn common sense sy nggak > percaya pd kepastian kurangnya energi .. mohon dimengerti > > lmisal : > > > dlm energi mix yg diperhitungkan, berapa sih > rencananya pakai dr PLTN.. , ?? 10 persen > ..kah.berapa sih 10 persen itu dalam angka kapasitas MW nya ?? > > > German telah berhasil memberi peran saat ini > sebesar lebih dr 10 persen pada energi spt wind, hydro,biomass. > > > bisa dipastikan 10 persennya German nilai > absolutnya jauh lebih gede.. dari nilai absolut 10 persennya Indoensia > > > ( mohon kalo ada waktu mas Bodo mencarikan data > berapa produksi eergi di German, yg pastilah jauh > lebih gede dr Indonesia , yg artinya bisa saja > 10 persen nya German samadgn mendekati 100 > persennya Indonesia..,kalau produksi energi > German sama atayu lebihbesar dari 10 kali lipat Indonesia) > > > Yang jika iya, artinya, dgn berkaca ke produksi > energi alternatif di German . ternyata energi > alternatif bisa mencukupi kebutuhan utk > menggantikan energi nuke..yg di butuhkan > ..oleh Indoensia menurut versi Mas Rudy.. > > > Lagi pula saya nggak bilang no utk saeterusnya > kok bagi nuke.., barangkali sesudah 50 > tahun...who knows..ada perkembangan budaya mental > kita dan ada teknologi yg sesuai. > > > lalu sy kutip artikel dr BBC ini sebgaai bahan renungan.., ya NO WISER... > > Haniwar
