"Sebenarnya tidak perlu dipisahkan, karena origin of species/human
evolution bagian dari evolusi biologis." 
Evolusi biologis?
"yg merupakan kelanjutan dari
evolusi cosmic."
Evolusi kosmis?
"inti penemuan darwin adalah manusia/human  berasal/descendant of non
human."
Darwin tidak menemukan bahwa manusia berasal dari bukan manusia, pak. Dan saya 
tidak mengerti maksud evolusi biologis, atau evolusi kosmis. Yang saya tahu, 
evolusi adalah perubahan genome populasi yang terjadi dalam rentang waktu 
sangat panjang. Ini bahkan bukan -teori Darwin-, tapi observable fact. 
Sedangkan teori Evolusi Darwin adalah Perubahan ganome populasi melalui random 
mutation dan natural selection dari common descent. Evolusi sendiri adalah 
observable fact, karena faktanya manusia ada- ini bukti evolusi. Mengapa? 
karena saat Bumi ini terbentuk, environtment-nya tidak layak untuk kehidupan. 
Manusia tidak ada. Tapi sekarang, ada kita-Manusia. Anda tentunya tidak 
mengharapkan manusia tiba-tiba "PING!!!" ADA! kan?  KARENA ITU MELAWAN HUKUM 
FISIKA dan HUKUM FISIKA, kalau Anda percaya Tuhan, pastilah diciptakan oleh 
TUHAN. Siapa lagi? Jadi APakah TUHAN akan melawan dirinya sendiri? Tentuk 
tidak. Lalu apa dong yang dikatakan Darwin? 
Kehidupan berasal dari populasi protein-protein yang mengalami mutasi karena 
kondisi alam yang ekstrim menjadi RNA, ini belum "kehidupan" karena hanya 
sebuah proses Kimia. RNA ini mengkopi diri (sebagai sebuah reaksi kimia) 
menjadi DNA, dan terus bermutasi kedalam struktur-struktur. Sebagian besar 
struktur ini tidak dapat terus bermutasi, dan hanya sebuah (atau lebih) 
struktur yang survive, yaitu yang berupa sel tunggal. Warisan mutasi ini terus 
berlanjut sebagai reaksi kimia, dan populasi sel beraksi dengan sel yang lain 
juga membangun struktur-struktur -organisme-, disebut -organisme- karena ia 
merupakan organisasi dari komponen yang lebih kecil (yang membangun struktur 
tersebut), dan hanya sejumlah kecil yang survive sebagai struktur-struktur yang 
terus bermutasi, sampai ... NAH disinilah  kalau ada argumen yang membantah 
teori Darwin ... teori Darwin menekankan pada common descent (satu primordial 
cell), sedangkan teori yang menyanggah mengajukan
 tiga primordial cell. Jadi teori yang menyanggah Darwin bukan mengatakan 
Evolusi tidak terjadi, tapi hanya meributkan apakah di awal struktur primordial 
cell hanya ada satu cell (common descent), atau tiga cell. Jadi saya harap 
jelas bahwa EVOLUSI BUKAN "karya" Darwin, melainkan OBSERVED FACT. Sedangkan 
teori Darwin adalah teori tentang evolusi (yang berusaha menjelaskan evolusi).
"dgn perkembangan teknologi para darwinisme mengemukakan teori bahwa
non human itu bisa virus, karena virus adalah mahkluk terkecil yg
ditemui saat ini. teori terbentuknya virus berdasarkan hipotesa
terbentuk dari methan, ammonia yg ada di udara melalui proses shg
terbentuk asam amino inti dari virus. 
Virus ya jelas non human, tapi pohon mengkudu putih juga non human. Yang jelas 
tidak ada virus pak. Tiga gene pool primordial cell yang menjadi awal lineage 
secara kasar dibagi tiga 1) yang merupakan pangkal gene pool tumbuhan, 2) gene 
pool hewan (termasuk manusia), dan 3) gene pool bakteria yang hidup dalam 
lingkungan ekstrim (minyak, pinggir kawah gunung berapi.) Dan dalam rentang 
milyaran tahun gene pool ini terus bermutasi, membangun berbagai 
struktur-struktur baru yang lebih kompleks. Hanya struktur-struktur yang lolos 
seleksi alamiah saja yang meneruskan lineage-nya. Jadi EVOLUSI tidak mengatakan 
sebuah mahluk BERUBAH (seperti GABAN) menjadi mahluk yang lain, tapi gene pool 
(genome) mereka terus bermutasi... 
Contoh mudahnya begini: dalam satu waktu dalam pre-historic time-line, misalnya 
ada dua jenis kawanan macan di satu tempat. Mutasi acak genetik mereka; satu 
menghasilkan retina lebih besar, satu lebih kecil. Sekarang siapa yang akan 
survive? Tergantung alam: apabila bumi letaknya lebih dekat ke matahari = sinar 
lebih cerah = maka macan dengan retina yang lebih besar akan buta dan tidak 
survive, maka yang Ada sekarang adalah macan yang retinanya kecil ... Tapi 
karena bumi letaknya tidak lebih dekat = sinar lebih redup = maka macan dengan 
retina yang besar lebih mampu mencari makan, dibanding macan dengan retina 
kecil yang selalu ketinggalan karena matanya rabun. Maka yang ada saat ini, 
adalah macan dengan retina besar. Hal yang sama terjadi juga dengan manusia, 
contoh: Neanderthal adalah salah satu hasil mutasi genetik dalam gene pool 
primata, tapi bukan lineage manusia modern. Dari fosilnya, Neanderthal sangat 
kuat, otot besar-besar dan petarung ulung.
 Tapi mengapa mereka punah dan kita yang survive? Karena alam berubah! Jaman es 
datang, dan ternyata struktur tulang pinggul Neanderthal tidak mengizinkan 
mereka berjalan jauh. Padahal kondisi alam menuntut segala hewan untuk bergerak 
mencari sumber-sumber daya baru. Sedangan Neanderthal yang malang hanya bisa 
diam di tempat. Akhirnya, seperti yang kita tahu sekarang, mereka punah.
Jadi demikian lah kira-kira.

Semoga bermanfaat.
From: sohibmachmud <no_re...@yahoogroups.com>
To: Forum-Pembaca-Kompas@yahoogroups.com
Sent: Friday, February 13, 2009 8:14:53
Subject: [Forum-Pembaca-KOMPAS] Re: Hentikan Perdebatan Soal Teori Darwin !


Sebenarnya tidak perlu dipisahkan, karena origin of species/human
evolution bagian dari evolusi biologis.  yg merupakan kelanjutan dari
evolusi cosmic.
inti penemuan darwin adalah manusia/human  berasal/descendant of non
human. 
dgn perkembangan teknologi para darwinisme mengemukakan teori bahwa
non human itu bisa virus, karena virus adalah mahkluk terkecil yg
ditemui saat ini. teori terbentuknya virus berdasarkan hipotesa
terbentuk dari methan, ammonia yg ada di udara melalui proses shg
terbentuk asam amino inti dari virus. 
jadi secara implisit darwin memang tidak mengemukakan bahwa nenek
moyang manusia berasal dari bakteri atau virus maupun monyet. 

karena teori darwin masih terbatas wacana belum menjadi hukum seperti
hukum newton dll, maka wajar jika suatu teori  masih terus
diperdebatkan. 
karena masih ada missing link atau variable yg debatable. 
perdebatan suatu teori bukanlah karena alasan teori itu merugikan
ajaran agama atau apa.
karena suatu teori itu memang harus diperdebatkan sebelum menjadi
suatu hukum. 

sohib

[Non-text portions of this message have been removed]

Reply via email to