Jika Direksi Disetarakan Satpam Senin, 23 Februari 2009 | 01:49 WIB
Rapat itu sebenarnya bertajuk dengar pendapat, sebuah perhelatan di Dewan Perwakilan Rakyat yang sudah lama ada. Pemerintah dan lembaga negara, termasuk badan usaha milik negara, diundang ke Senayan untuk dimintai pendapat soal kebijakannya. Setelah pendapat disampaikan, para wakil rakyat yang terhormat bisa mengajukan pertanyaan. Terbuka pula kesempatan mengajukan usul, koreksi, dan sebagainya, dalam konteks Dewan sebagai lembaga yang punya fungsi pengawasan. Jadi, keduanya saling berpendapat dan mendengarkan. Rapat ini bukan ruang pengadilan di mana wakil rakyat seolah-olah bertindak sebagai hakim yang mengadili tamunya. Kesan seperti itulah yang muncul secara jelas--dan itu amat memalukan--pada saat direksi Pertamina diundang ke DPR. Seorang anggota wakil rakyat menyebutkan, direksi Pertamina masih perlu belajar, belum saatnya menjabat posisi itu, bahkan kemudian terlontar ucapan yang menyetarakan direksi Pertamina dengan satuan pengamanan (satpam). Tidak hanya arogansi yang dipamerkan wakil rakyat, tapi juga sikap jumawa seolah dirinya di atas segalanya: paling tahu, paling pintar, paling benar. Padahal wakil rakyat periode ini mendapat sorotan karena kinerjanya yang tidak baik, suka membolos, beberapa terlibat suap dan ada yang sampai dihukum. Menyangkut etika, kejadian itu betul-betul tak pada tempatnya. Direksi Pertamina tidak ditunjuk oleh DPR, tak ada hak DPR menggugat kemampuan mereka. Jikapun mau mempersoalkan kemampuan direksi, protes hendaknya disampaikan kepada "yang mengangkat" dan bukan kepada "yang diangkat". Seandainya pun direksi Pertamina ditanya soal kemampuan, hendaknya disampaikan dengan bahasa yang baik, agar tak timbul kesan DPR mencampuri urusan "dalam" Pertamina. Apalagi, entah apa maksudnya, selama ini ada rumor anggota DPR begitu galak kepada BUMN yang "basah", sementara rapat dengan BUMN yang "kering" tak banyak dihadiri anggota Dewan. Dari pengalaman itu, mungkin direksi Pertamina mengingatkan DPR dengan melayangkan surat karena rapat menyimpang dari pokok bahasan. Jangankan bisa "meluruskan" soal rapat, yang terjadi malah sebaliknya, memunculkan ketegangan baru. Anggota DPR kembali menunjukkan "gigi". Dengar ucapan Sony Keraf, pimpinan rapat, yang menyebutkan, "Anggota berhak menanyakan apa saja, (surat) ini sama dengan mengintervensi DPR." Jika "apa saja" itu masih dalam wilayah kebijakan yang diambil direksi Pertamina, ada benarnya. Namun, jika "apa saja" itu menyangkut urusan pribadi--misalnya kalimat "masih perlu belajar, belum saatnya memimpin, sama dengan satpam", dan seterusnya--ini sudah di luar jalur. Sebaliknya, Karen Agustiawan, yang kini memimpin Pertamina, jangan larut dengan masalah "sepele" ini. Membenahi Pertamina hendaknya tetap menjadi fokus kerja. Tak perlu ngambek, jangan pula menyerah kepada wakil rakyat, apalagi dengan "berbaik hati berlebihan" yang bisa-bisa menimbulkan skandal. Seperti yang diamanatkan Presiden ketika melantik direksi Pertamina, badan usaha milik negara yang vital ini harus kebal dari setiap intervensi. Ketegangan dengan DPR ini toh tak akan berpanjang-panjang. Sebentar lagi pemilihan umum, semoga terpilih wakil rakyat yang lebih santun dan cerdas. Sumber : http://www.tempointeraktif.com/hg/opiniKT/2009/02/23/krn.20090223.157714.id.html On 2/21/09, Sulaeman_H. <sulaem...@gmail.com> wrote: > Saya kira sesi tanya jawab DPR dengan Karen ini lebih cocok sesi > pertanyaan untuk mengukur calon dirut. Sekarang dirutnya sudah > terpilih dan baru akan mulai bebenah kerja. Jadi tidak bijak > mempertanyakan banyak hal untuk orang yang baru mulai bekerja, apalagi > dengan maksud mau mengukur kemampuan. Kalau ada yang bisa disalahkan > atau dipertanyakan maka menurut saya SBY lah yang patut diundang untuk > ditanya kenapa pilih Karen. > > Sebaiknya tunggu dalam satu dua smester apa gebrakan dia sebagai dirut > dan apa ada perbedaan positif dengan dirut sebelumnya. Tapi barangkali > anggota DPR ini tidak bisa menunggu satu semester karena belum tentu > setelah Pemilu 2009 masih jadi anggota DPR atau sesi tanya jawab tadi > telah digunakan untuk medan kampanye cari perhatian. Sebaiknya memang > semua pihak bisa meredakan persoalan ini dan bagi ruang dan waktu > untuk Karen menunjukkan prestasinya. > SH
