木村です． [90785] 渡辺さん: > Porter's Handbook の "12.20 Marking a port for removal with DEPRECATED > or EXPIRATION_DATE" [1] の章を読んでみると、 情報ありがとうございます． ファイル名 (dads-deprecated.html) は変わりませんが，節番号は 12.16 になっていました．ちなみに BROKEN の関連は dads-noinstall.html で 節番号は 12.15 でした．
> EXPIRATION_DATE 変数が設定されている場合は、その日付に削除が予定されて > いるということのようです。 > (中略) > そうではなく、単に DEPRECATED のみを設定することがあるようです。これは > 何らかの理由で新しいバージョンの使用を推奨するような場合に行われるよう > で、削除が予定されているかどうかは一概には判断できないようです。 担当者にしてみれば，DEPRECATED にするという判断は比較的容易， 場合によっては明白ですが，BROKEN でないものに EXPIRATION_DATE を付ける決断は困難だと思います． いずれにしても，これで崎山さんの意見を理解することができました． そもそも BROKEN や DEPRECATED はどこを見れば良いのか質問し忘れて いたのですが，ここにあったのですね． (少なくとも BROKEN は対象となる ports の Makefile にもありましたが．) > [4] http://www.jp.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports 私が普段使っている ja-xemacs-{freewnn,wnn7} を見たら，既に ports から消されていました！ /usr/ports/japanese/ にないことは分かって いたのですが，移植作業中かもしれないと期待していたのですが． > BROKEN は DEPRECATED とは独立していて、コンパイルやインストール、アン > インストールに問題が生じている場合に設定され (または設定し) ます > (Porter's Handbook 参照)。この場合は設定された理由が明確に印されている > はずです。 ja-xemacs-canna を見たら， 「現在 BROKEN で，EXPIRATION_DATE までに直らなければ消す．」 という叱咤 (?) に使われていました． Satoshi Kimura ([メールアドレス保護])
