木村です．
[90773] 崎山さん:
> 本当の正解は、理由もふくめて
>
> http://cvs.savannah.gnu.org/viewvc/emacs/src/s/freebsd.h?root=emacs&r1=1.41&r2=1.42
>
> にあります。
情報ありがとうございます．先ほど閲覧しましたが，場所が少し
変わっているようです．
http://cvs.savannah.gnu.org/viewvc/emacs/emacs/src/s/freebsd.h?view=emacs&r1=1.41&r2=1.42
ついでながら freebsd.h はこの後さらに変更されて 1.46 になっています．
これは download できる状態になっていたので取得しました．
> ports/editors/mule-common/files/patch-ac
>
> にこれを足せばいけそうな気がします(LD_SWICH_SYSTEM_TEMACSがemacs19当時
> のMakefileにあったかどうかまでは調べてませんが)。
> (中略)
> ports/editors/emacs/files/patch-src:Makefile.in
>
> でやっているように src/Makefile のほうにパッチをあてるのでもいいのかも
> しれません
今日はもう遅いので，明日 (以降) 試してみます．
> editors/emacs19 と editors/emacs20 がすで
> に DEPRECATED とマークされている現状を考えると、muleがDEPRECATED されて
> ないのは変だなと感じますし、変に頑張るより BROKEN ということにしたほう
> が楽な気もしてしまいますがどんなもんなんでしょうね。
質問ですが，
DEPRECATED : もう ports/packages への収録はやめるもの．
BROKEN : 壊れて動かない．早晩 DEPRECATED 扱いにする予定のもの．
と解釈してよろしいのでしょうか？
いちユーザーに過ぎない私としては何とも言えません．少なくとも
実行したら core dump する状態で配布している状態がまずい点は誰も
異論はないと思います．修正はしていただくように send-pr はする，
ja-mule を廃止するか否かはメンテナーの方の判断に委ねる，という
ことにするしかないと思います．
ただ，mule に格段のこだわりはないので，ご指摘のように
「変に頑張る」つもりもないのですが．
Satoshi Kimura
([メールアドレス保護])
