Otacílio de Araújo Ramos Neto escreveu: > 2009/5/29 Márcio Luciano Donada <mdon...@gmail.com>: >> Otacílio de Araújo Ramos Neto escreveu: >>> Caros, me bati agora a pouco com uma foto de um mainframe da série z >>> da IBM rodando Linux. >>> Um negócio que eu não entendo direito é: >>> Por que várias empresas escolhem portar o Linux para os seus produtos >>> (mesmo com a GPLv3 sendo restritiva) e não portam o FreeBSD? É porque >>> o pinguim é mais simpático do que o diabinho? >>> >> Porque muitas empresas preferem pagar a licença do windows 2008 server >> ao invés de portar para sistemas unix? é o mercado amigo. >> > > Sim, mas o que li a respeito da GPLv3 é que software desse tipo não > pode ser distribuido junto com produtos fechados. Tipo, se um > videogame usar um negócio GPLv3 internamente, todo ele tem que ser > aberto. Se é assim mesmo como fica o pessoal que distribui software > sob essa licença com os seusprodutos, como é o caso do mainframe da > IBM?
Em primeiro lugar, não podemos nem por 1 minuto esquecer que a IBM é uma das principais financiadoras do Linux. A GPLv3 cabe bem na grande parte do modelo de negocios da IBM. A menor parte, onde GPL3 não serve, eles devem ter redefinido estratégia de atuação. Portanto IBM deixar de usar Linux, é como a Sun deixar de usar Solaris e a Microsoft deixar de usar... o dotNet (hehe pq MS deixar de usar Windows é forçar demais). Outros grandes, como Cisco, tem focado de forma diferente e financiado e contratado desenvolvedores FreeBSD, principalmente depois da aquisição da IronPort. -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br "Long live Hanin Elias, Kim Deal!" ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
