Renato Frederick escreveu: > Exato Luiz, difícil não é, teoricamente. O problema é fazer isto em escala de > tráfego de ISP e o processamento, afinal abrir a conexão até o L7, > reempacotar, entregar o arquivo, salvar em disco e etc, o OS tem que estar > bem otimizado para funcionar de acordo :) > > Eu já assisti sobre solução da peerapp, chamado ultraband. Inclusive faz > cachê de youtube e afins. Eles estiveram na futurecom 2008. É um servidor > Dell com o sistema operacional da peerapp rodando. Talvez atenda suas > necessidades, mas nem tenho idéia de valores. > Mas por rodar em um "PC normal" teoricamente já é um pouco mais barato que > aqueles que fazem uma caixa preta.. > > > > > >> -----Mensagem original----- >> De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em >> nome de Luiz Otavio O Souza >> Enviada em: segunda-feira, 8 de junho de 2009 09:37 >> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Cache de P2P >> >> >>>> A complexidade dos P2P hoje em dia, em minha opinião, é demais para >>>> >> que >> >>>> alguém tenha tido tempo e vontade para fazer uma solução e colocá-la >>>> gratuita. >>>> Para fins de comparação, as soluções discutidas da GTER para P2P, se >>>> formos comparar valores com soluções de cachê HTTP, que também foram >>>> discutidas lá a alguns meses é muito mais alto. >>>> Ou seja, até as soluções comerciais atualmente ainda nao são >>>> >> acessíveis >> >>>> como os cachê HTTP profissionais. >>>> >>> Então Renato. >>> >>> É mais que certo que vou comprar este tipo de equipamento, porém qual >>> dos produtos é o mais confiavel é o que me preocupa. >>> >>> Se tivesse uma solução opensource eu poderia testar e se não desse >>> certo descataria ja que tive apenas custo técnico para implementa-lo. >>> >>> Se alguem na lista for revendedor ou utiliza este tipo de solução por >>> favor entre em pvt comigo. >>> >> Matheus, >> >> Pelo que foi comentado no GTER e pelo que encontrei na web, parece que >> esse >> tipo de aplicação é bem interessante e nem tão dificil assim de ser >> implementado (para torrents). >> >> O acesso aos trackers é feito via http e é ai que se faz o controle ou >> que >> se insere a informação que se quer (o endereço do seu cache/seeder por >> exemplo), depois tudo corre normalmente, no máximo você altera seu >> seeders >> para não armazenar arquivos completos, como faz aquela tal operadora. >> >> Agora, dados os custos dos equipamentos que fazem isso hoje, acho >> dificil >> encontrar algo parecido open-source (pelo menos enquanto isso é >> novidade). >> >> []'s >> Luiz >> >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > Complicado investir milhões em uma solução dessas e amanhã o p2p refazer seu protocolo e não ser mais detectado (tipo a criptografia de emule para o layer7 do linux).
Mas, para um provedor de grande porte deve valer o investimento. Lembro que no GTER houve também a discursão "legal" sobre isso... mas pelo que entendi o provedor não vai armazenar o arquivo inteiro, não caracterizando como pirataria... -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes welk...@focusautomacao.com.br Powered by .... (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd