Ninguém falou do PowerDNS: [root@gringo] /usr/ports/dns/powerdns-recursor# cat pkg-descr powerdns recursor is a high performance, simple and secure recursing nameserver. It currently powers over two million internet connections.
WWW: http://www.powerdns.com Faz lab ai e vê qual melhor se adapta a voce ;) Em 31 de maio de 2011 14:12, TIsOrA - Wilson Rogerio Lopes <tisora_tai...@hotmail.com> escreveu: > > > Se você pretende validar DNSSEC esqueça DJBDNS. Não tem suporte e > provavelmente nunca vai ter. > > O unbound, por ser somente recursivo, pode ser para você mais fácil de > configurar e de manter. > No caso de validação DNSSEC, suporta troca automatica da chave ancorada da > raiz (RFC 5011), bastando apenas uma linha no conf. > > O bind também tem essa feature, e se você já está acostumado com a operação > dele, é a melhor pedida. > > Importante é ficar atento às permissões de recursão, porque recursivo aberto > para o mundo, independente do software, é uma bomba! > > > > >> From: lucas...@gmail.com >> Date: Tue, 31 May 2011 10:54:54 -0300 >> To: freebsd@fug.com.br >> Subject: Re: [FUG-BR] Cache DNS - qual a melhor opção >> >> Em 31 de maio de 2011 08:50, fknet <ffkam...@conchalnet.com.br> escreveu: >> >> > Olá Tiago, >> > >> > tenho domínios próprios sim, tenho reverso também, mas tudo isto é feito >> > em um outro servidor, rodando bind. Agora gostaria de ter um servidor >> > cache dns apenas, em minha rede, apenas para atender as consultas das >> > estações de forma mais ágil. >> > >> > Estou pesquisando entre algumas opções para fazer a implantação certa. >> > >> > Já tive a indicação do djbdns e do unbound para isto, estou aguardando >> > mais indicações dos colegas de lista para decidir qual será a melhor >> > aplicação. >> > >> > Obrigado >> > >> > Em 31/05/2011 08:31, Tiago Furbeta escreveu: >> > > qualquer UNIX da vida com um BIND ou um DJBDNS vai te atender melhor que >> > > depender de DNS de terceiros... mas por que apenas um DNS cache? Não tem >> > > domínio próprio? Não precisa de DNS reverso para suas redes? >> > > >> > > Att. >> > > >> > > Tiago N. Furbeta >> > > Cangere Online Provedor de Internet Ltda. >> > > Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL >> > > tfurb...@cangere.com.br >> > > >> > > >> > > Em 30/05/2011 22:39, fknet escreveu: >> > >> Boa noite! >> > >> >> > >> Qual a melhor opção para a criação de um servidor cache DNS para cerca >> > >> de 3mil estações? O objetivo é ter uma resolução de nome mais rápida do >> > >> que se usasse um DNS server na internet (dns do google por exemplo) >> > >> >> > >> Obrigado >> > >> >> > >> Fabrício >> > >> >> fknet >> >> Usa o próprio bind cara. Você pode deixar o mesmo somente como cache para >> sua rede, e ainda de quebra vai ficar um servidor dns a mais para a sua rede >> pra um possível sinistro e tal. Acredito que hoje, o Bind é o mais completo >> em relação a features de servidores DNS e com DNSSEC default nas versões >> mais novas. Já tá na base do FreeBSD >> >> Então, minha humilde opinião é usar o Bind >> >> >> Abraços >> -- >> .:: Lucas Dias >> .:: Analista de Sistemas >> .:: OS3 Soluções em TI >> .:: VectraCS - NOC Infovia Alagoas >> .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!! >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > -- /\ Luiz Gustavo S. Costa / \ Programmer at BSD Perimeter / \ /\/\/\ Visit the pfSense Project / \ \ \ http://www.pfsense.org --------------------------------------------------------------------- BSD da serra carioca, Teresopolis (visite: http://miud.in/Inv) Contatos: luizgust...@luizgustavo.pro.br / lgco...@pfsense.org Blog: http://www.luizgustavo.pro.br ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd