Blz pessoal, obrigado pelas respostas, irei testar o unbound inicialmente, se o mesmo me atender bem ficarei com ele.
Grato pelas dicas! Em 31/05/2011 14:30, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: > Ninguém falou do PowerDNS: > > [root@gringo] /usr/ports/dns/powerdns-recursor# cat pkg-descr > powerdns recursor is a high performance, simple and secure recursing > nameserver. It currently powers over two million internet connections. > > WWW: http://www.powerdns.com > > Faz lab ai e vê qual melhor se adapta a voce ;) > > Em 31 de maio de 2011 14:12, TIsOrA - Wilson Rogerio Lopes > <tisora_tai...@hotmail.com> escreveu: >> >> Se você pretende validar DNSSEC esqueça DJBDNS. Não tem suporte e >> provavelmente nunca vai ter. >> >> O unbound, por ser somente recursivo, pode ser para você mais fácil de >> configurar e de manter. >> No caso de validação DNSSEC, suporta troca automatica da chave ancorada da >> raiz (RFC 5011), bastando apenas uma linha no conf. >> >> O bind também tem essa feature, e se você já está acostumado com a operação >> dele, é a melhor pedida. >> >> Importante é ficar atento às permissões de recursão, porque recursivo aberto >> para o mundo, independente do software, é uma bomba! >> >> >> >> >>> From: lucas...@gmail.com >>> Date: Tue, 31 May 2011 10:54:54 -0300 >>> To: freebsd@fug.com.br >>> Subject: Re: [FUG-BR] Cache DNS - qual a melhor opção >>> >>> Em 31 de maio de 2011 08:50, fknet<ffkam...@conchalnet.com.br> escreveu: >>> >>>> Olá Tiago, >>>> >>>> tenho domínios próprios sim, tenho reverso também, mas tudo isto é feito >>>> em um outro servidor, rodando bind. Agora gostaria de ter um servidor >>>> cache dns apenas, em minha rede, apenas para atender as consultas das >>>> estações de forma mais ágil. >>>> >>>> Estou pesquisando entre algumas opções para fazer a implantação certa. >>>> >>>> Já tive a indicação do djbdns e do unbound para isto, estou aguardando >>>> mais indicações dos colegas de lista para decidir qual será a melhor >>>> aplicação. >>>> >>>> Obrigado >>>> >>>> Em 31/05/2011 08:31, Tiago Furbeta escreveu: >>>>> qualquer UNIX da vida com um BIND ou um DJBDNS vai te atender melhor que >>>>> depender de DNS de terceiros... mas por que apenas um DNS cache? Não tem >>>>> domínio próprio? Não precisa de DNS reverso para suas redes? >>>>> >>>>> Att. >>>>> >>>>> Tiago N. Furbeta >>>>> Cangere Online Provedor de Internet Ltda. >>>>> Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL >>>>> tfurb...@cangere.com.br >>>>> >>>>> >>>>> Em 30/05/2011 22:39, fknet escreveu: >>>>>> Boa noite! >>>>>> >>>>>> Qual a melhor opção para a criação de um servidor cache DNS para cerca >>>>>> de 3mil estações? O objetivo é ter uma resolução de nome mais rápida do >>>>>> que se usasse um DNS server na internet (dns do google por exemplo) >>>>>> >>>>>> Obrigado >>>>>> >>>>>> Fabrício >>> fknet >>> >>> Usa o próprio bind cara. Você pode deixar o mesmo somente como cache para >>> sua rede, e ainda de quebra vai ficar um servidor dns a mais para a sua rede >>> pra um possível sinistro e tal. Acredito que hoje, o Bind é o mais completo >>> em relação a features de servidores DNS e com DNSSEC default nas versões >>> mais novas. Já tá na base do FreeBSD >>> >>> Então, minha humilde opinião é usar o Bind >>> >>> >>> Abraços >>> -- >>> .:: Lucas Dias >>> .:: Analista de Sistemas >>> .:: OS3 Soluções em TI >>> .:: VectraCS - NOC Infovia Alagoas >>> .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!! >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
