2012/7/20 Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br>: > Em 20/07/2012 10:15, Leonardo Augusto escreveu: >> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlin...@gmail.com>: >>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalin...@gmail.com> >>> escreveu: >>>> Ola, >>>> >>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes para >>>> o site de torrents, >>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta >>>> num 7.2 com 8G de ram, >>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz, freebsd >>>> 9/64 >>>> >>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de >>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente. >>>> >>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB >>>> >>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os discos todos nao sao de >>>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>>> >>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB >>>> >>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3 >>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais >>>> rapido para read/writes correto ? >>>> >>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :) >>>> >>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que >>>> pelo que li tenho duas opcoes, >>>> >>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo >>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca). >>>> >>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A >>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema >>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master, >>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar >>>> o slave >>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para >>>> o novo master e entao reativar um slave :) >>>> >>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos. >>>> >>>> []´s >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os >>> discos todos nao sao de >>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me >>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente. >>> >>> -- >>> Alessandro de Souza Rocha >> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlin...@gmail.com>: >>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalin...@gmail.com> >>> escreveu: >>>> Ola, >>>> >>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes para >>>> o site de torrents, >>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta >>>> num 7.2 com 8G de ram, >>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz, freebsd >>>> 9/64 >>>> >>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de >>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente. >>>> >>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB >>>> >>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os discos todos nao sao de >>>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>>> >>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB >>>> >>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3 >>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais >>>> rapido para read/writes correto ? >>>> >>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :) >>>> >>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que >>>> pelo que li tenho duas opcoes, >>>> >>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo >>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca). >>>> >>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A >>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema >>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master, >>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar >>>> o slave >>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para >>>> o novo master e entao reativar um slave :) >>>> >>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos. >>>> >>>> []´s >>>> ------------------------- >>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os >>> discos todos nao sao de >>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me >>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente. >>> >>> -- >>> Alessandro de Souza Rocha >> É raid 10 na teoria é pra ser o mais balanceado em write e read, estou >> entre o raid10. >> >> Com as opcoes de raids 1, 5, 10 tenho os seguintes discos: >> >> SATA II >> SATA III >> SATA Raptor 10K rpm >> SA-SCSI 10K rpm >> SA-SCSI 15k rpm >> >> A duvida é se esses rpms a mais faram tanta diferenca ou nao, pois sai >> bem mais caro. >> Por exemplo um raid 1 de 300G com sa-scsi 15k sai mais caro que um >> raid 10 de 1T sata II >> >> Esse servidor sera o master de um par de servers com mysql >> >> Ja que nao consigo escalar o write do mysql, imagino que esse server >> deve ter um bom desempenho >> de IO. >> Alem do que tem o binlog, esse não seria melhor se fosse salvo em um >> disco a parte ? >> Tipo, tirar o IO do binlog do disco onde esta o database, pois imagino >> que haverá muito IO relativo >> ao binlog, tanto no write do master como na atualizacao do slave. >> >> abraco >> ------------------------- >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > Opa Leonardo, > > O Datacenter que estou usando fica na Russia (Moscou) e eles tem várias > opções inclusive a instalação eu fiz através de KVM-IP. É um pouco lento > a instalação pelo KVM-IP mas depois é tranquilo. Pelo menos você > consegue configurar o hardware do jeito que você quer e não achei o > preço deles caro não. > O Datacenter é esse aqui: www.hostkey.com > A latência não é boa mas se não for servidor de jogos até que é > tranquilo. É lá que nós estamos com o manicomio-share. > Você pode escolher um servidor pré-modelo lá que eles alugam ou se > preferir pode descer na página e customizar um do jeito que você quer. > Outro detalhe é que até 5Tb de transferência mensal é incluso no plano. > > Grande abraço
É estao bons os precos desse host na russia, mesmo sendo em euros. Um ponto que vi um cara falando na rede é sobre separar os arquivos de log do mysql e/ou os arquivos de log do INNODB da controladora/disco dos arquivos do database em si. Por exemplo, por os arquivos de log do innodb em um SSD e deixar o ibdata na controladora raid. Alguém já fez isso ? vale a pena ? []´s ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd