Em 20 de julho de 2012 11:19, Leonardo Augusto <lalin...@gmail.com> escreveu: > 2012/7/20 Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br>: >> Em 20/07/2012 10:15, Leonardo Augusto escreveu: >>> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlin...@gmail.com>: >>>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalin...@gmail.com> >>>> escreveu: >>>>> Ola, >>>>> >>>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes para >>>>> o site de torrents, >>>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta >>>>> num 7.2 com 8G de ram, >>>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz, freebsd >>>>> 9/64 >>>>> >>>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de >>>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente. >>>>> >>>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB >>>>> >>>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os discos todos nao sao de >>>>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>>>> >>>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB >>>>> >>>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3 >>>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais >>>>> rapido para read/writes correto ? >>>>> >>>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :) >>>>> >>>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que >>>>> pelo que li tenho duas opcoes, >>>>> >>>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo >>>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca). >>>>> >>>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A >>>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema >>>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master, >>>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar >>>>> o slave >>>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para >>>>> o novo master e entao reativar um slave :) >>>>> >>>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos. >>>>> >>>>> []´s >>>>> ------------------------- >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os >>>> discos todos nao sao de >>>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me >>>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente. >>>> >>>> -- >>>> Alessandro de Souza Rocha >>> 2012/7/20 Alessandro de Souza Rocha <etherlin...@gmail.com>: >>>> Em 19 de julho de 2012 21:34, Leonardo Augusto <lalin...@gmail.com> >>>> escreveu: >>>>> Ola, >>>>> >>>>> Aproveitando a thread sobre o problema do mysql com 4000 conexoes para >>>>> o site de torrents, >>>>> estou migrando um servidor para uma nova estrutura, atualmente esta >>>>> num 7.2 com 8G de ram, >>>>> vou migrar para um dual hex core 2 ghz com 32G de ram, 1333 mhz, freebsd >>>>> 9/64 >>>>> >>>>> As opcoes viaveis do datacenter me dispoe do seguinte esquema de >>>>> discos, os quais giram no mesmo preco praticamente. >>>>> >>>>> SATA 3 - RAID 1 com dois discos de 3 TB >>>>> >>>>> SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os discos todos nao sao de >>>>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>>>> >>>>> SATA 2 - RAID 5 com 3 discos de 750GB >>>>> >>>>> Pelo que tenho lido, a melhor opcao seria o raid 10, mesmo o sata 3 >>>>> sendo mais rapido e em raid 1, teoricamente o raid 10 seria mais >>>>> rapido para read/writes correto ? >>>>> >>>>> Nessa maquina vai rodar mysql e memcache :) >>>>> >>>>> Outra coisa que tenho que resolver é a redundancia desse mysql, que >>>>> pelo que li tenho duas opcoes, >>>>> >>>>> 1) dual master com o id da pkey par num e impar noutro e um sendo >>>>> slave do outro, ficariam duas maquinas em cluster(meia boca). >>>>> >>>>> 2) um master(write/read) e um slave(ou mais depois, so read). A >>>>> questao é que se der xabu no meu master, eu facilmente faco o sistema >>>>> trabalhar com o slave. a questao é que depois que reativar o master, >>>>> eu consigo atualizar tudo que ocorreu no slave, ou vou ter que deixar >>>>> o slave >>>>> como master, ou entao parar tudo para passar o que esta no slave para >>>>> o novo master e entao reativar um slave :) >>>>> >>>>> Opinioes pitacos palpites, todos bem vindos. >>>>> >>>>> []´s >>>>> ------------------------- >>>>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>>>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>>> da minha parte te indico SATA 2 - RAID 10 com 4 discos de 500GB (os >>>> discos todos nao sao de >>>> 10k ou mais ok, sao os simples) >>>> Porque quando fui montar o servidor da empresa que roda oracle, me >>>> pediram para montar um raid 10, porque seria rapido e eficiente. >>>> >>>> -- >>>> Alessandro de Souza Rocha >>> É raid 10 na teoria é pra ser o mais balanceado em write e read, estou >>> entre o raid10. >>> >>> Com as opcoes de raids 1, 5, 10 tenho os seguintes discos: >>> >>> SATA II >>> SATA III >>> SATA Raptor 10K rpm >>> SA-SCSI 10K rpm >>> SA-SCSI 15k rpm >>> >>> A duvida é se esses rpms a mais faram tanta diferenca ou nao, pois sai >>> bem mais caro. >>> Por exemplo um raid 1 de 300G com sa-scsi 15k sai mais caro que um >>> raid 10 de 1T sata II >>> >>> Esse servidor sera o master de um par de servers com mysql >>> >>> Ja que nao consigo escalar o write do mysql, imagino que esse server >>> deve ter um bom desempenho >>> de IO. >>> Alem do que tem o binlog, esse não seria melhor se fosse salvo em um >>> disco a parte ? >>> Tipo, tirar o IO do binlog do disco onde esta o database, pois imagino >>> que haverá muito IO relativo >>> ao binlog, tanto no write do master como na atualizacao do slave. >>> >>> abraco >>> ------------------------- >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> Opa Leonardo, >> >> O Datacenter que estou usando fica na Russia (Moscou) e eles tem várias >> opções inclusive a instalação eu fiz através de KVM-IP. É um pouco lento >> a instalação pelo KVM-IP mas depois é tranquilo. Pelo menos você >> consegue configurar o hardware do jeito que você quer e não achei o >> preço deles caro não. >> O Datacenter é esse aqui: www.hostkey.com >> A latência não é boa mas se não for servidor de jogos até que é >> tranquilo. É lá que nós estamos com o manicomio-share. >> Você pode escolher um servidor pré-modelo lá que eles alugam ou se >> preferir pode descer na página e customizar um do jeito que você quer. >> Outro detalhe é que até 5Tb de transferência mensal é incluso no plano. >> >> Grande abraço > > É estao bons os precos desse host na russia, mesmo sendo em euros. Os hosts da www.hetzner.de estão mais em conta
> > Um ponto que vi um cara falando na rede é sobre separar os arquivos de > log do mysql e/ou os arquivos de log do INNODB > da controladora/disco dos arquivos do database em si. > > Por exemplo, por os arquivos de log do innodb em um SSD e deixar o > ibdata na controladora raid. > > Alguém já fez isso ? vale a pena ? > > []´s > ------------------------- > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd