2016-01-24 11:18 GMT-03:00, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br>: > Em 14/10/2015 12:19, Marcelo Gondim escreveu: >> On 14-10-2015 06:07, Sergio Lopes wrote: >>> Estou usando o FreeBSD 10.1 com 2 interfaces de 1GB e estou com o >>> mesmo problema usando LACP >>> >>> >>> igb2: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping >>> igb4: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping >>> >>> >>> Cada vez que o problema ocorre o tráfego da interface de um sentido >>> comuta para outra interface, fazendo com que o usuário perceba uma >>> queda de 5 segundos. >>> >>> Quando mudo para roundrobin e removo o lacp do FreeBSD e do Switch ai >>> fica normal. >>> >> Repara também no load como que sobe. Tenta usar o 10.1-stable que to >> usando e vê se resolve seu problema: >> >> 10.1-STABLE r281235 >> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Vinícius Zavam escreveu: >>>> 2015-10-04 9:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim<gon...@bsdinfo.com.br>: >>>>
[recorte] ... [/recorte] >>>> >>>> gondim, >>>> >>>> isso daí é algo que, assim como você, eu também teria de sentar com >>>> tempo e >>>> calma pra escovar com ajuda de ferramentas de stress, benchmark e >>>> algumas >>>> RFC; 2544, por exemplo (se não me engano). >>>> >>>> "adota essa criança" e ajuda o projeto a identificar o que está ruim >>>> pra >>>> quem utiliza stable/10. quanto mais detalhes e informações forem >>>> coletadas >>>> e reportadas, melhor. certamente uma sugestão de correção com patches >>>> também ajuda. infelizmente eu não chego nem perto de ter como >>>> reproduzir o >>>> cenário (não tenho máquinas, nem infraestrutura, que estejam >>>> disponíveis >>>> pra isso). > E ae pessoal, > > Retornando com essa thread pois descobri coisas novas à respeito do > problema. O problema não está no LACP porque nós retiramos o LACP e > colocamos tudo em interface de 10GbE X520-SR2. > O que parece é que algo mudou em relação ao cpu affinity entre a versão > 10.1-STABLE que estou usando e as versões atuais. > > Na versão 10.1-STABLE estou com o cpu affinity assim: > > /usr/bin/cpuset -l 11 -x 300 > /usr/bin/cpuset -l 10 -x 301 > /usr/bin/cpuset -l 9 -x 302 > /usr/bin/cpuset -l 8 -x 303 > /usr/bin/cpuset -l 7 -x 304 > /usr/bin/cpuset -l 6 -x 305 > /usr/bin/cpuset -l 0 -x 306 > /usr/bin/cpuset -l 1 -x 307 > /usr/bin/cpuset -l 9 -x 308 > > /usr/bin/cpuset -l 5 -x 355 > /usr/bin/cpuset -l 4 -x 356 > /usr/bin/cpuset -l 3 -x 357 > /usr/bin/cpuset -l 2 -x 358 > /usr/bin/cpuset -l 1 -x 359 > /usr/bin/cpuset -l 0 -x 360 > /usr/bin/cpuset -l 5 -x 361 > /usr/bin/cpuset -l 4 -x 362 > /usr/bin/cpuset -l 3 -x 363 > > /usr/bin/cpuset -l 5 -x 364 > /usr/bin/cpuset -l 4 -x 365 > /usr/bin/cpuset -l 3 -x 366 > /usr/bin/cpuset -l 2 -x 367 > /usr/bin/cpuset -l 1 -x 368 > /usr/bin/cpuset -l 0 -x 369 > /usr/bin/cpuset -l 5 -x 370 > /usr/bin/cpuset -l 4 -x 371 > /usr/bin/cpuset -l 3 -x 372 > > Dessa forma está funcionando no 10.1-STABLE sem problemas e os idle dos > cores meio que balanceados. A máquina é um Dual Hexa Xeon e por isso tem > 12 cores. Aí fiz uns testes e percebi o seguinte: > > Problema 1: quando atualizo do 10.1-STABLE para o 10.2 ou 11 e jogo os > meus links para o router (+5Gbps de tráfego), os cores ficam totalmente > desbalanceados ou seja, uns ficam normais com 30% à 40% idle e outros > ficam com 5% à 8% idle. Isso sem mudar nada em nenhum arquivo, somente > atualizando o sistema e mantendo todas as configurações. Egypcio sabe se > houve alguma mudança que poderia ter mudado esse comportamento no cpu > affinity? > > Problema 2: no sistema atual 10.1-STABLE descobri o seguinte: fui tentar > melhorar o balanceamento nos cores com o cpu affinity (cpuset) e quando > faço isso passo à ter perdas de pacotes nos links de dados. O que me > obriga à ter que reiniciar o sistema pra normalizar tudo. Ou seja mexeu > no cpu affinity, então reinicie porque senão pode dar zica e feia. > > Doideira isso. Ou seja o problema não estava no link aggregation. > > []´s > Gondim gondim, eahi. suavidade? catei aqui no histórico que tu estavas a relatar o uso da r281235 como 10.1-STABLE. confere? os códigos do cpuset tu poderias verificar no "svnweb" do freebsd em https://svnweb.freebsd.org (base/stable/10/usr.bin/cpuset, se tu estás a utilizar STABLE. independente de ser 10.1, 10.2, ...); aí tu podes consultar a revisão específica. // também pode sair escovando via CLI, se quiser... em "stable/10", segundo o svnweb, não são feitas alterações nesse cabra já faz um bom tempo; 2 anos. em "releng/10.1" tu podes ver que já houve alterações mais recentes (15 meses). finalmente, em "releng/10.2", tu podes ver que o código foi alterado cerca de 6 meses atrás. para qual desses branches essa tua máquina estavas/está a apontar? chegou a escovar (testar) o comportamento apenas num dos branches? fazia checkout de rHEAD ou r281235 apenas em "stable/10"? caso tu tenhas disponibilidade, experimenta utilizar rHEAD entregue pelo "releng/10.2" (se a curiosidade for ainda maior, cata os códigos da CURRENT e escova; remove DEBUG/WITNESS/INVARIANT/..., altera MALLOC_PRODUCTION, usa WITH_FAST_DEPEND, ...). vai ser divertido :3 valeu por reviver essa thread! [ ] -- Vinícius Zavam keybase.io/egypcio/key.asc ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd