Em 29/01/2016 13:00, Vinícius Zavam escreveu:
2016-01-27 16:21 GMT-03:00, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br>:
Em 26/01/2016 19:57, Vinícius Zavam escreveu:
2016-01-24 11:18 GMT-03:00, Marcelo Gondim <gon...@bsdinfo.com.br>:
Em 14/10/2015 12:19, Marcelo Gondim escreveu:
On 14-10-2015 06:07, Sergio Lopes wrote:
Estou usando o FreeBSD 10.1 com 2 interfaces de 1GB e estou com o
mesmo problema usando LACP
igb2: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
igb4: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
Cada vez que o problema ocorre o tráfego da interface de um sentido
comuta para outra interface, fazendo com que o usuário perceba uma
queda de 5 segundos.
Quando mudo para roundrobin e removo o lacp do FreeBSD e do Switch ai
fica normal.
Repara também no load como que sobe. Tenta usar o 10.1-stable que to
usando e vê se resolve seu problema:
10.1-STABLE r281235
Vinícius Zavam escreveu:
2015-10-04 9:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim<gon...@bsdinfo.com.br>:
[recorte]
...
[/recorte]
gondim,
isso daí é algo que, assim como você, eu também teria de sentar com
tempo e
calma pra escovar com ajuda de ferramentas de stress, benchmark e
algumas
RFC; 2544, por exemplo (se não me engano).
"adota essa criança" e ajuda o projeto a identificar o que está ruim
pra
quem utiliza stable/10. quanto mais detalhes e informações forem
coletadas
e reportadas, melhor. certamente uma sugestão de correção com patches
também ajuda. infelizmente eu não chego nem perto de ter como
reproduzir o
cenário (não tenho máquinas, nem infraestrutura, que estejam
disponíveis
pra isso).
E ae pessoal,
Retornando com essa thread pois descobri coisas novas à respeito do
problema. O problema não está no LACP porque nós retiramos o LACP e
colocamos tudo em interface de 10GbE X520-SR2.
O que parece é que algo mudou em relação ao cpu affinity entre a versão
10.1-STABLE que estou usando e as versões atuais.
Na versão 10.1-STABLE estou com o cpu affinity assim:
/usr/bin/cpuset -l 11 -x 300
/usr/bin/cpuset -l 10 -x 301
/usr/bin/cpuset -l 9 -x 302
/usr/bin/cpuset -l 8 -x 303
/usr/bin/cpuset -l 7 -x 304
/usr/bin/cpuset -l 6 -x 305
/usr/bin/cpuset -l 0 -x 306
/usr/bin/cpuset -l 1 -x 307
/usr/bin/cpuset -l 9 -x 308
/usr/bin/cpuset -l 5 -x 355
/usr/bin/cpuset -l 4 -x 356
/usr/bin/cpuset -l 3 -x 357
/usr/bin/cpuset -l 2 -x 358
/usr/bin/cpuset -l 1 -x 359
/usr/bin/cpuset -l 0 -x 360
/usr/bin/cpuset -l 5 -x 361
/usr/bin/cpuset -l 4 -x 362
/usr/bin/cpuset -l 3 -x 363
/usr/bin/cpuset -l 5 -x 364
/usr/bin/cpuset -l 4 -x 365
/usr/bin/cpuset -l 3 -x 366
/usr/bin/cpuset -l 2 -x 367
/usr/bin/cpuset -l 1 -x 368
/usr/bin/cpuset -l 0 -x 369
/usr/bin/cpuset -l 5 -x 370
/usr/bin/cpuset -l 4 -x 371
/usr/bin/cpuset -l 3 -x 372
Dessa forma está funcionando no 10.1-STABLE sem problemas e os idle dos
cores meio que balanceados. A máquina é um Dual Hexa Xeon e por isso tem
12 cores. Aí fiz uns testes e percebi o seguinte:
Problema 1: quando atualizo do 10.1-STABLE para o 10.2 ou 11 e jogo os
meus links para o router (+5Gbps de tráfego), os cores ficam totalmente
desbalanceados ou seja, uns ficam normais com 30% à 40% idle e outros
ficam com 5% à 8% idle. Isso sem mudar nada em nenhum arquivo, somente
atualizando o sistema e mantendo todas as configurações. Egypcio sabe se
houve alguma mudança que poderia ter mudado esse comportamento no cpu
affinity?
Problema 2: no sistema atual 10.1-STABLE descobri o seguinte: fui tentar
melhorar o balanceamento nos cores com o cpu affinity (cpuset) e quando
faço isso passo à ter perdas de pacotes nos links de dados. O que me
obriga à ter que reiniciar o sistema pra normalizar tudo. Ou seja mexeu
no cpu affinity, então reinicie porque senão pode dar zica e feia.
Doideira isso. Ou seja o problema não estava no link aggregation.
[]´s
Gondim
gondim,
eahi. suavidade?
catei aqui no histórico que tu estavas a relatar o uso da r281235 como
10.1-STABLE. confere? os códigos do cpuset tu poderias verificar no
"svnweb" do freebsd em https://svnweb.freebsd.org
(base/stable/10/usr.bin/cpuset, se tu estás a utilizar STABLE.
independente de ser 10.1, 10.2, ...); aí tu podes consultar a revisão
específica. // também pode sair escovando via CLI, se quiser...
em "stable/10", segundo o svnweb, não são feitas alterações nesse
cabra já faz um bom tempo; 2 anos. em "releng/10.1" tu podes ver que
já houve alterações mais recentes (15 meses). finalmente, em
"releng/10.2", tu podes ver que o código foi alterado cerca de 6 meses
atrás.
para qual desses branches essa tua máquina estavas/está a apontar?
chegou a escovar (testar) o comportamento apenas num dos branches?
fazia checkout de rHEAD ou r281235 apenas em "stable/10"? caso tu
tenhas disponibilidade, experimenta utilizar rHEAD entregue pelo
"releng/10.2" (se a curiosidade for ainda maior, cata os códigos da
CURRENT e escova; remove DEBUG/WITNESS/INVARIANT/..., altera
MALLOC_PRODUCTION, usa WITH_FAST_DEPEND, ...). vai ser divertido :3
valeu por reviver essa thread!
[ ]
HhAhAh não codo em C não. Até rodo os make da vida rsrsrsrsrsrrs mas não
codo. Bem que queria aprender C mesmo. :)
Tipo perguntei mais porque agora to seguindo um outro caminho pra tentar
entender o problema. Depois do Carnaval vou tentar com calma atualizar
pro último 10-stable e refazer todo o cpu affinity de acordo como estão
as minhas interfaces de 10GbE. Vou acompanhar o dia inteiro o seu
comportamento porque lá é um serviço crítico pra ficar parando pra testes.
Aí depois posto aqui o que se deu.
[]´s
Gondim
se possível, faz um teste utilizando "releng/10.2" (10.2-release-p11)
ao invés de "stable/10" (10.3-prerelease). cpuset(1) está mais
atualizado em "releng/10.2".
Grande Egypcio,
Cara eu acho que descobri o problema e se for isso mesmo, foi orelhada
minha na hora de fazer o cpu affinity. No troca troca de máquina e
interface pra testes eu vi agora que as interrupções estavam erradas da
ix1, ix2 e ix3. O que causaria o colapso no processamento e com isso as
perdas de pacotes devido as migrações de contextos.
Depois do Carnaval eu vou ao Rio acertar isso e atestar essa minha
descoberta. Logo após posto aqui o resultado final. Vou usar a árvore
releng/10.2 como você sugeriu também.
[]´s
Gondim
-------------------------
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
