On Thu, Jul 05, 2012 at 10:19:54AM +0400, Timofey Andreewski wrote: > > On Wed, Jul 04, 2012 at 10:39:11PM +0400, Timofey Andreewski wrote: > > > >> > вот например определи формально и точно что такое "пингуется". > >> ну, например, исходно выбираем сайты, которые в ответ на пинг в течение > >> 10 > >> мсек (ну, в худшем случае через интервал, который минимально умеет сам > >> сервак) выдают что-нить осмысленное вроде: > >> 64 bytes from 87.250.250.203: icmp_seq=0 ttl=55 time=7.275 ms > > > > ты кажется упорно не хочешь понять. > Слав! Я еще Стивенса не успел прочитать! :) > > > меня совершенно не интересуют твои предложения, мне так же лень > Ну не знаю, сначала скомандовал "определи", а теперь ругаешься...
ну я же не командовал "и напиши сюда, обсудим". > > приводить тебе контраргументы почему это не всегда будет работать. > > и так по 10 раз. > ну лан, лан, лень - я сам почитаю/разберусь. нефиг было такие тогда > задания выдавать! > > > и все это только ради того, что бы донести простую мысль (которую я > > уже озвучивал): > > > > а) это не очевидные вещи > > б) о них надо договариваться в каждом случае индивидуально > > в) это надо руками отслеживать, что все остается по-прежнему. > > > > т.е. куча ручной работы. > > ну да, это в общем-то даже я понимаю... прям КО какое-то... > вопрос в другом: а бывают ли случаи, когда такая куча оправдана? да. но тебе это светит нескоро. и это гораздо сложнее.
