Vladislav Prodan wrote: > > > --- Исходное сообщение --- > От кого: "Vadim S. Goncharov" <vgoncha...@nic.ru> > > > Самое непосредственное к производительности - например, роут-рефлекторы у > > них в тех случаях, когда не падали, жевали гораздо-гораздо медленнее BIRDа, > > и и.д. > > > > Мопед тащем-то не мой, просто квагга давно на ладан дышит, и разработчики > > люди странные (особенно касательно FreeBSD), а здесь все перспективы, и > > делают наши люди. > > Про уровень разработки - это понятно. > Но что НЕ работает в последней портовой квагге, почему надо использовать bird? > RR в BGP критична скорость [пересылки маршрутов]?
В схеме stub net, никакого ibgp и вообще один border скорее всего всё будет работать. Но если бы она даже в такой элементарной позе не работала, то местой ей на помойке было бы сразу. А вот если чуть сложнее... Примен номер один (древний-древний): ibgp, next hop приезжает по igp (например по ospf). Если bgp анонс приедет раньше, чем будет получен маршрут к next hop, bgp маршрут будет отображаться как valid в vtysh, но при этом kernel routing table не попадет. Пример номер два: если на border делает as-path prepend исходящим анонсам и к нему приедет анонс с confederaton path, то он его не вырежет (а должен - confederation path не должен покидать пределы автономки). Причем если на той стороне окажется quagga и она получит такой анонс, то она тоже ничего не вырежет и передаст этот анонс дальше. -- LEFT-(UANIC|RIPE) JID: lev...@jabber.net.ua PGP fingerprint: 1BCD 7C80 2E04 7282 C944 B0E0 7E67 619E 4E72 9280
