On Mon, Feb 03, 2014 at 11:14:34AM +0200, Vladimir Sharun wrote: > > > >> fsck для UFS необязателен. ext4 - журналируемая fs, сравнивать её > > >> с UFS с отключенным журналом нет смысла. > > > > > > Вы, вероятно, еще не сталкивались с ситуациями "журнал поврежден, > > > необходим полный fsck". > > > В случае, когда журнал не поврежден, действительно, всё ок. Я говорю о > > > ext4 и ufs/su+j. > > > > В su+j сталкивался. На gjournal этого нет на практике. > > Ок, неск. моментов про ufs/gjournal: > 1. на диск *всё* пишется дважды (если журнал не отдельный диск). если для > мелких файлов проблем нет, то для гигабайтного контента - чувствуется, из-за > этого в своё время отказался в пользу su+j (а потом уже - тотальный zfs) > 2. файловая система неспособна к self heal'у и не может обнаружить ошибок > чтения или записи блока (нет CRC) > 3. всё еще возможна ситуация, требующая полного fsck (записалось случайно > говнеца на какой-то диск в метадату: редко, но метко)
ну последним двум пунктам zfs тоже подвержена, по большому счету
