Today Oct 19, 2015 at 13:56 Eugene V. Boontseff wrote: > 17.10.2015 1:24, Oleksandr V. Typlyns'kyi пишет: > > Yesterday Oct 16, 2015 at 13:13 Slawa Olhovchenkov wrote: > > > > Но сам milter - это хороший механизм. > > Когда он появился в postfix, то качественно улучшил ситуацию в работе с > > антивирусами и прочими внешними фильтрами. > В чём качество? > postfix прекрасно работает с внешними фильтрами без мильтера. > Мне мильтер в postfix кажется лишней сущностью, добавленной для облегчения > жизни мигрантам с sendmail.
Не знаю как сейчас, а тогда интеграция с KAV была по принципу Postfix в него письма отправляет и он ему обратно возвращает. Случались ситуации, что от большого потока KAV было нехорошо и он письма принимал, но обратно не возвращал и Postfix на это никак влиять не мог. С milter же контроль остаётся - нет ответа за таймаут, то можно сказать tempfail/accept/reject и почта в никуда не уйдёт. Ещё приятным бонусом стало то, что KAV milter жрал чуть-ли не в разы меньше ресурсов. -- WNGS-RIPE
