2 netch@: благодарю за long awaited reply-to в рассылке. :-)
On Thu, Jul 7, 2022, 18:53 George L. Yermulnik <y...@yz.kiev.ua> wrote: > Hello! > > On Thu, 07 Jul 2022 at 17:55:45 (+0300), Anton Saietskii wrote: > > > > Вероятно, у тебя были какие-то серьёзные аргументы в пользу выбора > > > утилиты, используемой для формирования и отправки email, но которая не > > > может удовлетворить все необходимые поинты. > > Включение dma в базовую систему, очевидно же. > > А-а-а, так "ты его просто готовить не умеешь" =))) > Почему же? Умею, письма в целом доставляются, о чём я уже писал ранее. [--- cut ---] > DESCRIPTION > dma is a small Mail Transport Agent (MTA), designed for home and > office > use. It accepts mails from locally installed Mail User Agents (MUA) > and > delivers the mails either locally or to a remote destination. > [--- cut ---] > > Я прям сильно настаиваю, что твой скрипт нифига не MUA, но при этом в > задачи MUA входит в том числе формирование всех нужных и ненужных > заголовков правильно. > Нисколько с этим не спорил и не спорю. Но дело в том, что мой скрипт и _не должен_ быть MUA, как и любой другой мой скрипт (и твой тоже). Сперва я полагался на то, что эти задачи выполнит anacron, как заявлено у него в описании. Он не справился и я завернул скрипт в periodic(8) и всё заработало, о чём также писал ранее. Внимательнее, пожалуйста. > > Опять же: никто не мешает сформировать все нужные хидера самостоятельно > > > и отдать это MTA напрямую (или через этот dma(8)) > > Лень. Виртуалка тестовая -- не прод, так что отсутствие некоторых из > > ежедневных писем можно и потерпеть. > > На проде, конечно, будет какой-нибудь relay в виде postfix, где и > > rDNS, и SPF, и всё остальное нужное. > > postfix тоже MTA, так что от отсутствия нормально сформированных > заголовков он тоже не вылечит. > я бы даже расширил твою мысль, что нужен не просто абстрактный postfix > как mta, а функционально отдельный smtp relay со всем этим барахлом. В третий раз прошу быть внимательнее -- я сразу relay написал. И проблемы отсутствия заголовков письма, опять же, более нет у меня. > > > > > :-D А вообще странно -- я-то письмо отправляю _на > > > > > > свой ящик,_ _аутентифицировавшись_ под ним же. > > > > > > Ничего странного. Это их система и это они устанавливают правила. > Иногда > > > > > странные, но иногда - вполне адекватные. Имхо. > > > > В данном конкретном случае всё же настаиваю на том, что это странно. > > > > Напиши им гневный отзыв куда-то =))))) > > Ну зачем же выдёргивать слова из контекста, вырезая аргументацию? Там > > Не было там аргументации как по мне. Ты пользуешься чьим-то сервисом. > Было или нет - не повод манипулировать и удалять части чужих сообщений. Это их система и это они устанавливают правила. Не спорю. По их правилам и делалось ( https://support.google.com/mail/answer/7126229?hl=en#zippy=%2Cstep-change-smtp-other-settings-in-your-email-client ) Кстати, этот мануал не совсем корректен -- smtp.gmail.com не слушает 587 и 465, только 25 на самом деле. > же была важная деталь -- я не рандомно плюю письмами с непонятного > > адреса, а по сути делаю то же, что делает любой пользователь > > Thunderbird (ну, кроме того, что они обычно письма не сами себе, а > > другим шлют; однако механизм тот же). > > Не путай тёплое с мягким: твой скрипт без формирования заголовков, мягко > говоря, далеко стоит Thunderbird, который MUA, а не шелл скрипт =) > Мой скрипт не формирует письмо (это делает periodic(8), вызывая mail) и не доставляет его на smtp.google.com (это делает dma). Тем не менее, механизм всё-такт ровно тот же -- сам процесс отправки письма ничем не отличается. > А я что-то не помню, чтобы каждого домашнего пользователя заставляли > > покупать домен и всякие email-auth штуки вписывать. ;-) > > Зачем же обобщать и переиначивать? Гугл не заставляет тебя делать такое. > Да, это я и написал -- не заставляет. Гугл тебя заставляет подчиняться их правилам при использование их сервиса. > В соответствии с ними я и настроил. Ты с лёгкостью можешь обойти это ограничение, но тебе лень, как ты выше > написал =) Ограничение на наличие SPF не могу, уж точно не с лёгкостью. В инструкции по ссылке выше SPF не упомянут и вовсе. -- > George L. Yermulnik > [YZ-RIPE] > _______________________________________________ > freebsd mailing list > freebsd@uafug.org.ua > http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd >
_______________________________________________ freebsd mailing list freebsd@uafug.org.ua http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd
