Živjo,
ne vem, zakaj bi moral biti ta predlog "zraven". Tisto je itak drug
problem. Če bi to izboljšali je še vedno bolje kot nič. :)
Prebral sem odgovor ŠSUL in najbolj noro se mi zdi, da je med drugim
poudarjeno, da mora biti razprava "dolga in široka". Dolga? Koliko
dolga? Leta? Zakaj točno? Jaz mislim, da je ravno v tem problem, da so
vsi ti mehanizmi tako okorni in "dolgi" in "široki", da je potem
nemogoče kar koli izboljšati.
LP, Nejc
Na 20.9.2010 11:31, Mitar je pisal:
Zdravo!
zakaj pa je za nas "naravnost nesprejemljiv"? Meni izgleda super predlog.
Ce bi bil zraven se predlog, da mora po stirih opozorilih s strani
studentov "pasti" tudi redni profesor, bi se strinjal. ;-)
Mitar
