hja ... ne vidim neke pozitivne strani v temu... o treh opravljanjih imaš itak komisijo in plačaš moraš vsak izpit. Kje je potem kakšen dejanski bonus tega principa razen da lahko profesorji bolj gnijejo? Če se hoče vzpodbuditi resnost naj se po tretjem roku vsak plačljiv izpit podraža za 20% ... podoben efekt plus fakulteta dobi $$$.
Kar se tiče sprotno opravljanje obveznosti v drugi obliki kot izpit se mi to ne zdi dober izgovor ... podpiram seminarske ipd. ampak na koncu vsaj neko preverjanje mora bit (da samo s seminarskimi narediš izpit je bedarija, ker se seminarska naloga vedno osredotoči na nek del snovi oz nek problem). Prav tako zagovori seminarskih med predavanji poberejo veliko časa (ko bi profesor sicer moral -bognedaj- predavat). Dejstvo je, da profesor lahko pomeče 3/4 folka na izpitu če to želi (primer so pisni batagelja, kjer si moral vsak odgovor met vsaj 50% pravilno... zadnje vprašanje pa je bilo vedno juhej). Da ne bi o ustnih izpitih (pri ans se itak najde kak detajl, na filofaksu sprašujejo +splošno' izobrazbo s srednje šole ... če si bil na drugačni srednji šoli pa 'jebiga' itd). Dejstvo je tudi, da je po fakultetah (kakšen filo npr.) velik del profeorjev pod nivojem in nekateri par let že dobivajo negativne ocene. Spremeni pa se nič... Po treh negativnih ocenah bi moral profesor vsaj prej komisijo (navsezadnje pot reh engativnih ocenah gre pred komisijo tudi študent ;)). torej... predlog je nesmiseln in ne prinaša realnih koristi, razen seveda za profesorje, ki imajo manj izpitov za popravit ter fakulteto, ki lahko malo prej računa za izpit... skratka lenobe profesorjev se ne podpira! 2010/9/20 Mojca Galun <[email protected]> > Zdravo! > > Nesprejemljiv je zato, ker ne mores ti najprej zmanjšat študentske pravice > in hkrati nič ne narest glede profesorjev. > Dokler se obstajajo izpitni roki, ki so loterija, mislim da je ta predlog > svinjarija. > > Ker ne vidim dobre ideje, kako tako loterijo omilit, sem osebno proti > manjsanju rokov. > > lp > Mojca > > 2010/9/20 Nejc Škoberne <[email protected]> > > > Živjo, > > > > zakaj pa je za nas "naravnost nesprejemljiv"? Meni izgleda super predlog. > > > > LP, Nejc > > > > Na 19.9.2010 15:48, Vida Groznik je pisal: > > > > Živjo, > >> > >> na UL že nekaj časa potekajo razprave glede zmanjšanja števila možnih > >> opravljanj posameznega izpita iz 6 na 4! Pobudo za to je dal FDV in ga > je > >> obravnaval tudi ŠSUL. Posredujem vam posredujem informacije o predlogu, > ki > >> je naravnost nesprejemljiv za nas. > >> Fino bi bilo, če bi si vsi prebrali predlog FDV-ja, ki si želi > spremeniti > >> statut UL in zmanjšati število opravljanj izpitov: > >> > >> > http://www.live-media.si/upload/files/3-Ponavljanje_izpitov_-_FDV.20100915-1530.pdf > >> > >> in nato še mnenje ŠSUL v zvezi s tem: > >> > >> > http://www.live-media.si/upload/files/stalisce_ssul_230610.20100915-1530.pdf > >> > >> LP, Vida > >> > > > > > > >
